Дело № 2-235/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» октября 2010 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием истца Гасанова А. А.о., представителя истца Гараева О.А.о.,
ответчика Щитовой Г.Н.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Гасанова А.А.о. к Щитовой Г.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гасанов А.А.о. обратился в суд с иском к Щитовой Г.Н. о взыскании с неё денежных средств в сумме 104000 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щитовой Г.Н. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит «На неотложные нужды» в сумме 100000 руб. Между указанным кредитным учреждением и истцом был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гасанов принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение Щитовой Г.Н. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил, в свою очередь Щитова Г.Н. платежи в счёт погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем истец, как поручитель Щитовой Г.Н., был вынужден уплатить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору, заключённому со Щитовой Г.Н., в общей сумме 104000 руб. 49 коп.
В судебном заседании Гасанов А.А.о., его представитель Гараев О.А.о., выступающий согласно устному заявлению, уточнили заявленные Гасановым исковые требования, просили суд взыскать со Щитовой Г.Н. в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 114000 руб. 49 коп., Гасанов А.А.о. исковые требования о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда не поддержал, пояснил суду, что денежные средства в общей сумме 104000 руб. 49 коп. были им уплачены Банку в связи с задолженностью, имевшейся у ответчицы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, также в связи с уклонением Щитовой Г.Н. от исполнения обязательств по кредитному договору ему был причинён материальный ущерб в сумме 10000 руб., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приезжал из г. Ярославля по месту жительства Щитовой Г.Н. в д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области с целью решения вопроса об уплате ею денежных средств по кредитному договору, для поездок истец нанимал автомашины, нёс расходы на приобретение бензина.
Ответчица Щитова Г.Н. исковые требования Гасанова А.А.о., уточнённые им в судебном заседании признала, подтвердила, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ею, Гасанов А.А.о., являясь её поручителем, выплатил денежные средства банку в общей сумме 104000 руб. 49 коп., в указанный период истец неоднократно приезжал по её месту жительства в д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области с целью установления причин неисполнения ею обязательств по кредитному договору.
Судом ответчице были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, уточнённые истцом в судебном заседании, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предоставил Щитовой Г.Н. кредит «На неотложные нужды» в сумме 100000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и Гасановым А.А.о., истец обязуется перед указанным кредитным учреждением отвечать за исполнение Щитовой Г.Н. всех её обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Как следует из копий справки Ярославского отделения № Банка, кассового чека, ДД.ММ.ГГГГ Гасанов А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения долга по кредитному договору, заключённому между банком и Щитовой Г.Н., внёс денежные средства в сумме 76549 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасанов А.А.о., являясь поручителем Щитовой Г.Н., исполнил её обязательства по кредитному договору, заключённому между Банком и ответчицей, в общей сумме 104000 руб. 49 коп., ответчица Щитова Г.Н. признала также исковые требования Гасанова А.А.о. о возмещении причинённого ему в связи с исполнением им обязанности поручителя материального ущерба в сумме 10000 руб.
С учётом изложенного, со Щитовой Г.Н. в пользу Гасанова А.А.о. в счёт возмещения материального ущерба следует взыскать денежные средства в общей сумме 114000 руб. 49 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований Гасанова А.А.о. с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в сумме 3480 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Щитовой Г.Н. в пользу Гасанова А.А.о. в счёт возмещения материального ущерба 114000 49 коп. (Сто четырнадцать тысяч руб. 49 коп.).
Взыскать со Щитовой Г.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3480 (Три тысячи четыреста восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено «27» октября 2010 года.
Судья