Дело № 2- 254/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ес.Большое Село
Ярославской области 11 ноября 2010 г.
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Ухину Д.М. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Ухину Д.М. о взыскании с него транспортного налога за 2009 г. в сумме 1332 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в сумме 4 руб.48 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что Ухин Д.М. согласно ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ, являющийся плательщиком транспортного налога, имеющий в собственности автомашину марки <данные изъяты>, должен был в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, произвести уплату данного налога на основании налогового уведомления в соответствии с положениями ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71 – 3 «О транспортном налоге в Ярославской области» (в редакции Закона Ярославской области от 03.07.2008 г. № 33 – 3).
Истцом Ухину Д.М. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № в сумме 1332 руб., которое было получено ответчиком 10.05.2010 г. В связи с несвоевременной уплатой налогов Ухину Д.М. были начислены пени в сумме 4 руб. 48 коп. В соответствие со ст.69 НК РФ ответчику налоговым органом было направлено требование № от 28.06.2010 г. об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени платежи Ухиным не уплачены.
11.11.2010 года в суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как налог и пени ответчик уплатил.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, ответчик Ухин Д.М., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не присутствовали, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно квитанций, представленных в суд ответчиком, Ухиным Д.М. 2010г. уплачен транспортный налог в сумме 1332 руб., пени в сумме 50 руб.96 коп.
Как следует из заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
оп р е д е л и л:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Ухину Д.М. о взыскании транспортного налога и пени прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Судья