Дело № 2 - 248/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2010 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области к Дробязко В.А. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Дробязко В.А. о взыскании с него транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование требований истец ссылался на то, что Дробязко В.А., являющийся плательщиком транспортного налога согласно ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ, имеющий в собственности транспортные средства марки <данные изъяты>, должен был в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, произвести уплату данного налога на основании налогового уведомления в соответствии с положениями ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71–з «О транспортном налоге в Ярославской области» (в редакции Закона Ярославской области от 03.07.2008 года № 33-з).
Истцом Дробязко В.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налога Дробязко В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствие со ст.69 НК РФ ответчику налоговым органом было направлено требование № об уплате транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени платежи Дробязко В.А. не уплачены.
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дробязко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён судом надлежаще.
Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 357 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (в редакции Закона Ярославской области от 03.07.2008 года № 33-з) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из данных РЭО ГИБДД Угличского РОВД Ярославской области, в собственности Дробязко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеется автомашина марки <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находилась автомашина марки <данные изъяты>.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и расчёта налога за <данные изъяты> год сумма транспортного налога, подлежащего уплате Дробязко В.А. в соответствии со ставками, установленными ст. 2 указанного Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчёта, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за <данные изъяты> год Дробязко В.А. налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Требование № об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком Дробязко В.А. до настоящего времени транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплачены не были, указанные суммы подлежат взысканию с Дробязко В.А. в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Дробязко В.А. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дробязко В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Взыскать с Дробязко В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено «13» ноября 2010 года.
Судья