Дело № 2 - 262/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2010 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области к Воробьёву К.Н., Воробьёвой Н.Н., Воробьёву Е.К. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Воробьёву К.Н., Воробьёвой Н.Н., Воробьёву Е.К. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2008 года по 30.06.2010 года в сумме 51451 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование требований истец ссылался на то, что Воробьёв К.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на его имя для оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги открыт лицевой счёт №. В указанном жилом помещении совместно с Воробьёвым К.Н. проживают совершеннолетние члены его семьи: Воробьёва Н.Н., Воробьёв Е.К. В соответствии со статьями 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчики, солидарно отвечающие по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, от исполнения указанной обязанности уклонились, за период с 01.05.2008 года по 30.06.2010 года у ответчиков имеется задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 51451 руб. 14 коп.
Стороны, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из выписки, представленной МУП «Коммунальник», лицевой счёт № открыт на имя Воробьёва К.Н. для оплаты за техническое содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
Согласно справке МУП «Коммунальник» Воробьёв К.Н. имеет задолженность по оплате за техническое содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2008 года по 30.06.2010 года в сумме 51451 руб. 14 коп.
Из выписки из похозяйственной книги № 1 Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 20.07.2010 года следует, что совместно с Воробьёвым К.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают совершеннолетние члены его семьи: супруга Воробьёва Н.Н., <данные изъяты> года рождения, сын Воробьёв Е.К., <данные изъяты> года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ между сторонами фактически имеет место договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги.
В судебном заседании было установлено, что коммунальные услуги МУП «Коммунальник» ответчикам предоставлялись, Воробьёв К.Н. и совершеннолетние члены его семьи уклонились от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 98; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19; ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с удовлетворением требований истца с Воробьёва К.Н., Воробьёвой Н.Н., Воробьёва Е.К. в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 400 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1343 руб. 53 коп., от уплаты которой истец был освобождён.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воробьёва К.Н., Воробьёвой Н.Н., Воробьёва Е.К. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2008 года по 30.06.2010 года в сумме 51451 руб. 14 коп. (Пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один руб. 14 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (Четыреста руб.), всего: 51851 руб. 14 коп. (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один руб. 14 коп.).
Взыскать с Воробьёва К.Н., Воробьёвой Н.Н., Воробьёва Е.К. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1343 руб. 53 коп. (Одна тысяча триста сорок три руб. 53 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено «22» ноября 2010 года.
Судья