Дело № 2- 278/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ес.Большое Село
Ярославской области 29 ноября 2010 г.
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Пиянину М.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Пиянину М.В. о взыскании с него транспортного налога за 2009 г. в сумме 3431 руб. 47 коп. и пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в сумме 11 руб.52 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что Пиянин М.В., согласно ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ являющийся плательщиком транспортного налога, имеющий в собственности транспортные средства: автомашину марки <данные изъяты>, автомашину марки <данные изъяты>, должен был в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, произвести уплату данного налога на основании налогового уведомления в соответствии с положениями ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71 – 3 «О транспортном налоге в Ярославской области» (в редакции Закона Ярославской области от 03.07.2008 г. № 33 – 3).
Истцом Пиянину М.В. было вручено налоговое уведомление № от 09.04.2010г. об уплате транспортного налога в сумме 3413 руб.47 коп. В связи с несвоевременной уплатой налогов Пиянину М.В. были начислены пени в сумме 11 руб. 52 коп. В соответствие со ст.69 НК РФ ответчику налоговым органом было направлено требование № от 28.06.2010 г. об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени платежи Пияниным М.В. не уплачены.
02.11.2010 года в суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как налог и пени ответчик уплатил.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, ответчик Пиянин М.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не присутствовали, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно квитанций, представленных в суд ответчиком, Пияниным М.В.15.10.2010г. уплачен транспортный налог в сумме 3431 руб. 47 коп., пени в сумме 70 руб.99 коп.
Согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
оп р е д е л и л:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Пиянину М.В. о взыскании транспортного налога и пени прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Судья