Дело № 2- 177/2011 г.

с.Большое Село

Ярославской области 15 июня 2011 г.

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Карману А.М. о взыскании земельного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Карману А.М. о взыскании с него земельного налога за 2010г. в сумме 15845 руб. 09 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что Карман А.М. согласно ст.388 Налогового Кодекса РФ является плательщиком земельного налога. На основании ст. 5 Решения Муниципального Совета Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области № 30 от 21.11.2006 (с изменениями и дополнениями) физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу до 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истцом Карману А.М. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога по сроку уплаты 15.09.2010г.- 15430 руб.93 коп., по сроку уплаты 14.09.2010г.- 15430 руб.93 коп.

В соответствие со ст.69 НК РФ ответчику налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. До настоящего времени земельный налог за 2010г. в сумме 414 руб.16 коп., авансовый платеж в сумме 15430 руб.93 коп. ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как налог и пени ответчик уплатил.

Ответчик Карман А.М., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Карману А.М. о взыскании земельного налога прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.

Судья