Дело № 2- 172/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 16» мая 2011г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,

с участием истцов Рожковой Е.А., Арнацкой Т.А., Арнацкой Е.А.,

при секретаре Богословой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Рожковой Е.А., Арнацкой Т.А., Арнацкой Е.А. к Арнацкому А.А. о признании его утратившим право на жилое помещение, снятии его с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Рожкова Е.А., Арнацкая Т.А., Арнацкая Е.А., проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском к Арнацкому А.А. о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по данному месту жительства.

В обоснование требований истцы ссылались на то, что ответчик является бывшим супругом Рожковой Е.А. и отцом Арнацкой Т.А., Арнацкой Е.А., брак между Рожковой Е.А. и Арнацким А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в 1995г. выехал из указанного жилого помещения, проживает по месту жительства его сожительницы по адресу: адрес 2, имущества и личных вещей, принадлежащих Арнацкому А.А., в квартире не имеется, оплату за электроэнергию ответчик не производит. Истец Рожкова Е.А. в <данные изъяты>. вступила в брак с ФИО7, они произвели ремонт жилого помещения.

В судебном заседании истцы Рожкова Е.А., Арнацкая Т.А., Арнацкая Е.А поддержали заявленные исковые требования, Рожкова Е.А. пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена её бывшему супругу Арнацкому А.А. и членам его семьи лесхозом в связи с трудовыми отношениями. В <данные изъяты>. брак между ними был расторгнут, с 1995г. из жилого помещения выехал, проживает по месту жительства его сожительницы ФИО8., оплату за электроэнергию не производит, участия в содержании жилого помещения не принимает, имущества, принадлежащего бывшему супругу, в жилом помещении не имеется. В спорное жилое помещение ответчик приходит 1-2 раза в год с целью поздравить дочерей с днем рождения и 8 марта. Рожкова Е.А. считает, что Арнацкий А.А., являвшийся нанимателем жилого помещения, добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое место и утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации.

Ответчик Арнацкий А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители УФМС России по Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте слушания дела извещёны надлежаще. Представители Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц на стороне ответчика.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющиеся соседями истцов, пояснили, что ответчик Арнацкий А.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает более 10 лет, принадлежащего ему имущества в жилом помещении не имеется. В указанном жилом помещении проживает Рожкова Е.А., её супруг ФИО7 и дочери Арнацкая Е.А., Арнацкая Т.А. Участия в содержании и ремонте жилого помещения ответчик не принимает.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что его сын ФИО7 проживает совместно с супругой Рожковой Е.А. и её дочерьми Арнацкой Т.А., Арнацкой Е.А. по адресу: <адрес>, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, с 1995г. он проживает по месту жительства сожительницы ФИО8., принадлежащего ответчику имущества в спорном жилом помещении не имеется. Свидетель с 2004г. предоставлял сыну денежные средства для ремонта квартиры, в которой истец Рожкова Е.А. с супругом провели водопровод, канализацию.

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Арнацкому А.А. с семьей, состоящей из 4-х человек предоставлена квартира № в доме № по ул.<данные изъяты>, в с.<данные изъяты> <данные изъяты> области, членами семьи нанимателя являются жена Арнацкая Е.А., дочери Арнацкая Т.А., Арнацкая Е.А.

Согласно справке Территориального пункта № 2 Отдела УФМС России по Ярославской области в гор.Угличе Арнацкий А.А. с 25.07.1992г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о расторжении брака, копии свидетельства о заключении брака видно, что брак между Арнацким А.А. и Арнацкой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арнацкая Е.А. заключила брак с ФИО7, после регистрации брака супруга имеет фамилию «Рожкова».

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Рожковой Е.А. по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы Арнацкий А.А., Арнацкая Т.А., Арнацкая Е.А.

Согласно квитанциям ОАО «<данные изъяты> сбытовая компания» лицевой счет для оплаты за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, открыт на Рожкову Е.А., она производит оплату указанных платежей.

Из выписки из реестра муниципальной собственности Большесельского сельского поселения следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Большесельское сельское поселение Большесельского муниципального района Ярославской области.

Согласно ч.2 ст.686 ГК РФ в случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор найма жилого помещения продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В судебном заседании было установлено, что после выбытия в другое место жительства в 1995г. Арнацкого А.А., являвшегося нанимателем жилого помещения, фактически нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, стала истец Рожкова Е.А., к которой перешли права и обязанности нанимателя жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что Арнацкий А.А- бывший член семьи нанимателя жилого помещения Рожковой Е.А., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за электроэнергию не исполняет, имущества, принадлежащего ответчику, в спорном жилом помещении не имеется.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Арнацкий А.А., являющийся бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения Рожковой Е.А., от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, выехал из жилого помещения в иное место жительства, прекратил исполнять обязательства по договору найма жилого помещения, оплату за электроэнергию не производил, участия в содержании и ремонте квартиры не принимал.

Согласно ст.69 ЖК РФ Арнацкого А.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствие с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик Арнацкий А.А., как утративший право на данное жилое помещение, подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением Федеральной миграционной службы по Ярославской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Арнацкого А.А., <данные изъяты>. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Арнацкого А.А., <данные изъяты>. рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 14.06.2011г.

Судья