Дело № 2-157/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 14 » июня 2011 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Дильмухаметова Ш.Н. к Савенок Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Дильмухаметов Ш.Н. обратился в суд с иском к Савенок Т.С. о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.04.2009г. по 29.12.2010г. в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований истец указывал, что согласно решению Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.07.2009 г., вступившему в законную силу 21.07.2009 г., с Савенок Т.С. в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 г. по 22.04.2009 г., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в указанной сумме не исполнила, по состоянию на 29.12.2010 г. Савенок Т.С. возвратила истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> Сумма долга для истца является значительной, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, после возбуждения в отношении должника исполнительного производства Савенок Т.С. препятствовала исполнению решения суда, злоупотребляя своим правом.

28.04.2011 г. Дильмухаметов Ш.Н. увеличил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2009г. по 29.04.2011г. в общей сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В заявлении об увеличении размера требований истец указывал, что по состоянию на 29.04.2011 г. Савенок Т.С. полностью выплатила ему имеющуюся задолженность.

В судебном заседании истец Дильмухаметов Ш.Н., его представитель ФИО4, действующая согласно доверенности, не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежаще. Ответчик Савенок Т.С. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежаще по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дильмухаметова Ш.Н. подлежат удовлетворению частично.

Согласно решению Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.07.2009 г., вступившему в законную силу 21.07.2009 г., с Савенок Т.С. в пользу Дильмухаметова Ш.Н. были взысканы денежные средства по договору займа от 25.09.2008 г. в сумме <данные изъяты>., по договору займа от 13.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 г. по 22.04.2009 г. в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На основании исполнительного листа, выданного Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга 30.07.2009 г., судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу 28.01.2010 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Савенок Т.С. в пользу Дильмухаметова Ш.Н. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Санкт – Петербурга от 23.12.2010 г. по исполнительному листу Пергоградского районного суда Санкт – Петербурга от 09.07.2009 г. от должника Савенок Т.С. в пользу Дильмухаметова Ш.Н. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>

Из представленной Дильмухаметовым Ш.Н. выписки из лицевого счета по вкладу, открытому на имя истца в Северо – Западном Банке ОАО <данные изъяты>, следует, что Савенок Т.С. производила погашение задолженности: 01.09.2010 г. – в сумме <данные изъяты>., 22.09.2010 г. – в сумме <данные изъяты>., 05.10.2010 г. – в сумме <данные изъяты>., 09.11.2010 г. – в сумме <данные изъяты>., 02.12.2010 г. – в сумме <данные изъяты>., 01.02.2011 г. – в сумме <данные изъяты>., 02.03.2011 г. - в сумме <данные изъяты>., 19.04.2011 г. - в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учётом изложенного, в пользу Дильмухаметова Ш.Н. в связи с нарушением ответчиком обязательства о возврате денежных средств с 23.04.2009г. по день возврата долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), при взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчёт, представленный истцом, был произведен им, исходя из ставок рефинансирования Центрального Банка России, действовавших в период просрочки платежа с 23.04.2009г. по 29.04.2011г., уплата долга была произведена ответчиком истцу 19.04.2011г., на указанную дату ставка рефинансирования Банка России составляла 8 процентов годовых.

На день предъявления Дильмухаметовым Ш.Н. искового заявления 29.12.2010г. в Петроградский районный суд г.Санкт - Петербурга – ставка рефинансирования Банка России составила 7,75 процентов годовых (с 01.06.2010 г.), на день вынесения решения суда - с 03.05.2011г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно положений ч.1 ст.395 ГК РФ суд при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента принимает во внимание, что неисполнение денежного обязательства ответчиком Савенок Т.С. в сумме <данные изъяты>. имело место, начиная с 23.04.2009г., за период с 23.04.2009 г. по 19.04.2011 г. ставка рефинансирования изменялась неоднократно, что подтверждается представленными истцом сведениями Центрального Банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что взыскание с Савенок Т.С. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, следует произвести исходя из учётной ставки банковского процента – ставки рефинансирования на день вынесения решения суда - 8,25 процентов годовых, принимая во внимание, что данная ставка наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая погашение ответчиком задолженности, за период с 23.04.2009 г. по 09.07.2009 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8,25 % годовых : 360 дней х 76 дней просрочки платежа), за период с 10.07.2009 г. по 01.09.2010 г. – в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % годовых : 360 дней х 412 дней просрочки платежа), за период с 02.09.2010 г. по 21.09.2010 г. – в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % годовых : 360 дней х 20 дней просрочки платежа), за период с 22.09.2010 г. по 05.10.2010 г. – в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % годовых : 360 дней х 14 дней просрочки платежа), за период с 06.10.2010 г. по 09.11.2010 г. – в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8,25 % годовых : 360 дней х 33 дня просрочки платежа), за период с 10.11.2010 г. по 02.12.2010 г. – в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % годовых : 360 дней х 23 дня просрочки платежа), за период с 03.12.2010 г. по 29.12.2010 г. – в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8,25 % годовых : 360 дней х 27 дней просрочки платежа), за период с 30.12.2010 г. по 31.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % годовых : 360 дней х 31 день просрочки платежа), за период с 01.02.2011 г. по 01.03.2011 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8,25 % годовых : 360 дней х 30 дней просрочки платежа), за период с 02.03.2011 г. по 19.04.2011 г. – в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % годовых : 360 дней х 47 дней просрочки платежа), всего в общей сумме <данные изъяты>., исходя из того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в пользу истца с Савенок Т.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2009 г. по 19.04.2011 г. в общей сумме <данные изъяты>

В пользу Дильмухаметова Ш.Н. согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савенок Т.С. в пользу Дильмухаметова Ш.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2009г по 19.04.2011г. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Дильмухаметову Ш.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 30.06.2011 г.

Судья