Дело № 2 - 261/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2011 года с. Большое Село
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области к Фроловой И.А. о взыскании задолженности по оплате за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Фроловой И.А. о взыскании с неё задолженности по оплате за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2009 года по 31.05.2011 года в общей сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование требований истец ссылался на то, что Фролова И.А. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на её имя для оплаты за наём, содержание жилья и коммунальные услуги открыт лицевой счёт №. В соответствии со статьями 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчица от исполнения указанной обязанности уклонилась, за период с 01.03.2009 года по 31.05.2011 года у Фроловой И.А. имеется задолженность по оплате за наём, содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Представитель истца, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Фролова И.А., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не присутствовала.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из выписки, представленной МУП «Коммунальник», лицевой счёт № открыт на имя Фроловой И.А. для оплаты за наём, техническое содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
В соответствии со справкой МУП «Коммунальник» Фролова И.А. имеет задолженность по оплате за наём, техническое содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2009 года по 31.05.2011 года в сумме <данные изъяты>
По данным <данные изъяты> от 26.07.2011 года Фролова И.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ между сторонами фактически имеет место договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги.
В судебном заседании было установлено, что коммунальные услуги МУП «Коммунальник» ответчику предоставлялись, Фролова И.А. уклонилась от исполнения обязанности по оплате за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность по оплате за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.18, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в доход местного бюджета с Фроловой И.А. следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобождён.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фроловой И.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области задолженность по оплате за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2009 года по 31.05.2011 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Фроловой И.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Фроловой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Судья Долгощинов В.В.