Дело № 2-248/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2011 г. с. Большое село
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием ответчика Климовой С.Л.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области к Климовой С.Л. о взыскании задолженности по оплате за наём, содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Климовой С.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.12.2007 года по 31.05.2011 года в общей сумме 65438 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб..
В обоснование требований истец ссылался на то, что Климова С.Л., <данные изъяты> года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На её имя для оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги открыт лицевой счет №.
Согласно ст.779 ГК РФ между МУП «Коммунальник» и Климовой С.Л. имеет место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, обеспечивает содержание жилья, а тот обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.153, 155 ч.1 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги.
Однако от данной обязанности ответчик уклонился, в результате чего за ним за период с 1 декабря 2007 года по 31 мая 2011 года образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 65438 рублей 60 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Климова С.Л. в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не оспаривает, с ними согласна. Квартира находилась в долевой собственности у ее сыновей ФИО4, <данные изъяты> года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, и Климова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проходит службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 официально в наследство никто не вступал, фактически квартирой пользуются она и ее сын ( брат погибшего ) Климов Г.Г.. За жилье они действительно не платили по настоящее время, в связи с тяжелым материальным положением. Согласна погашать задолженность со своей пенсии.
В судебном заседании ответчик Климов Г.Г., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал.
Представил письменный отзыв, в котором указал, что в связи с прохождением военной службы по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и занятости в мероприятиях по поддержанию боевой готовности в/части согласно графика боевой подготовки, просит провести судебное заседание без его участия. С иском не согласен, так как его мать Климова С.Л., является инвалидом <данные изъяты> группы, иных доходов, кроме маленькой зарплаты не имеет. Он, проходя военную службу по призыву, также лишён возможности зарабатывать и помогать матери в погашении долга. В настоящее время мать выплачивает в счёт погашения долга денежную сумму исходя из её заработка. В последующем долг будут погашать совместно с матерью постепенно.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
В материалах дела имеется свидетельство о праве долевой собственности на квартиру в равных долях за ФИО4 и Климовым Г.Г..
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ответом на запрос в нотариальную контору, по поводу вступления в наследство после его смерти никто не обращался.
Факт владения ответчицей жилым помещением после смерти ее сына подтверждается выпиской из похозяйственной книги и копией паспорта Климовой С.Л., согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 2002 г., пояснениями Климовой С.Л..
Исходя из данных положений, Климова С.Л. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, она являлась законным представителем своего сына Климова Г.Г., достигшего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, и проживала вместе с ним, до его призыва в армию ДД.ММ.ГГГГ.
Исковых требований ко второму сособственнику Климову Г.Г., привлеченному судом в качестве соответчика по делу, истцом не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает исковые требования в том объеме, в каком они заявлены.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из справки, представленной МУП «Коммунальник», лицевой счёт № открыт на имя Климовой С.Л. для оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги. В соответствии со справкой МУП «Коммунальник» Климова С.Л. имеет задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.12.2007 года по 31.05.2011 года в сумме 65 438 руб. 60 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ между сторонами фактически имеет место договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги.
В судебном заседании было установлено, что коммунальные услуги МУП «Коммунальник» ответчику предоставлялись. Климова С.Л. уклонилась от исполнения обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в общей сумме 65 438 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ. ст.333.18, п.1 ч.1 ст.333.19, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.. в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в общей сумме 1763 руб. 16 коп., от уплаты которой истец был освобождён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.203 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Климовой С.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.12.2007 года по 31.05.2011 года в сумме 65 438 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь ) рублей 60 ( шестьдесят ) коп..
Взыскать с Климовой С.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 ( четыреста ) руб..
Взыскать с Климовой С.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1763 ( одна тысяча семьсот шестьдесят три ) руб. 16 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Долгощинов