Дело № 2-286/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2011г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием истца Лебедева Н.В.,
представителя ответчика Гараева А.А.о. адвоката Муравьева В.В.,
при секретаре Богословой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Лебедева Н.В. к Гараеву А.А.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
Лебедев Н.В., являющийся собственником 1/5 доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Гараеву А.А.о. о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований истец указывал, что в данном жилом помещении в 2009г. по просьбе его дочери ФИО7 и с его согласия был зарегистрирован ответчик Гараев А.А.о., но в жилое помещение он не вселялся, никогда в нём не проживал, не производил оплату за коммунальные услуги, принадлежащего ему имущества в данном доме не имеется.
В судебном заседании Лебедев Н.В. поддержал исковые требования, пояснил, что в мае 2005г. он по просьбе своей дочери ФИО7 дал согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему 1/5 доле жилого дома по адресу: <адрес> сожителя дочери Гараева А.А.о. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, регистрация ему была необходима с целью трудоустройства в <адрес>. Имущества, принадлежащего ответчику, в указанном жилом помещении не имеется. В <адрес> Гараев А.А.о. никогда не был, местонахождение жилого дома ему неизвестно, Гараев совместно с ФИО7 проживали в <адрес>. Членом семьи истца Гараев А.А.о. не являлся, совместного хозяйства они не вели. Жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит трем собственникам, ему принадлежит комната и кухня на втором этаже, в данном жилом помещении никто не проживает. Истец, как собственник 1/5 доли данного жилого дома, не предоставлял жилое помещение во владение и пользование ответчику на каких-либо условиях, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением с Гараевым А.А.о. он не заключал.
Ответчик Гараев А.А.о. в судебном заседании не участвовал, в связи с тем, что место жительства его неизвестно согласно положений ст. 50 ГПК РФ судом ему был назначен в качестве представителя адвокат Муравьев В.В.
Представитель ответчика Гараева А.А.о. адвокат Муравьев В.В., выступающий согласно ордеру, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Лебедева Н.В.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гараева А.А.о., представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свидетель ФИО6, супруга истца, пояснила суду, что по просьбе их дочери ФИО7 в 2005г. ответчик Гараев был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности её супругу Лебедеву Н.В., расположенном по адресу: <адрес>, в указанное жилое помещение он не вселялся, никогда в нем не проживал, его личных вещей в жилом помещении не имеется.
Свидетель ФИО7, дочь истца, пояснила, что с начала 2005г. Гараев А.А.о. являлся её сожителем, они совместно проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, по просьбе ответчика с целью его трудоустройства, Гараев А.А.о. был зарегистрирован в 1/5 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В <адрес> Гараев А.А.о. никогда не был, местонахождение указанного жилого дома ему неизвестно. В данном жилом помещении ответчик не проживал, имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении не имеется. В октябре 2009г. Гараев выехал для проживания в Республику <данные изъяты> по месту жительства своих родителей, в настоящее время местонахождение его неизвестно.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.08.1998г. Лебедев Н.В. является собственником 1/5 доли жилого дома общей площадью 79,2 кв.м., в том числе, жилой 45,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Из справки <данные изъяты> от 26.09.2011г. видно, что в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, с 30.06.2005г. по настоящее время зарегистрирован Гараев А.А.о.
В соответствие с рапортом от 21.09.2011г. УУП Отделения полиции <данные изъяты> в ходе проверки по адресу: <адрес> было установлено, что Гараев А.А.о., зарегистрированный в указанном жилом доме, по месту регистрации не проживает, в настоящее время находится в Республике <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользования принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Исходя из положений ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ иные граждане (кроме супруга, детей и родителей собственника) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей было установлено, что Гараев А.А.о. в жилое помещение, принадлежащее на праве долевой собственности истцу, в качестве члена семьи Лебедева Н.В. не вселялся, в 1/5 доле данного жилого дома не проживал, имущества, принадлежащего ответчику, в спорном помещении не имеется.
Как было установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пользование или владение собственником Гараеву А.А.о. не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.
Ответчик имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении им права на жилое помещение.
Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.
Согласно положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Гараев А.А.о., не вселявшийся в указанное жилое помещение, не проживавший в нём, не приобрёл право на данное жилое помещение.
В соответствие с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик Гараев А.А.о., как не приобретший право пользования данным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением Федеральной миграционной службы по Ярославской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Гараева А.А.о., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве долевой собственности Лебедеву Н.В..
Снять Гараева А.А.о., <данные изъяты>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 06.10.2011г.
Судья