Дело № 2-296/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года с. Большое Село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием представителя ответчика Акопяна А.В. адвоката Муравьёва В.В.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к Акопяну А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Акопяну А.В. о взыскании с него транспортного налога за 2004- 2009 годы в сумме 36281 руб. 12 коп. и пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в сумме 8997 руб. 40 коп., одновременно инспекция просила восстановить срок для подачи данного искового заявления, указывая, что срок был пропущен по причине продолжительности обработки документов, необходимых для подготовки материалов, а также выяснения места жительства ответчика.
В обоснование исковых требований инспекция ссылалась на то, что Акопян А.В., являющийся согласно ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиком транспортного налога, имеющий в собственности автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должен был в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, произвести уплату данного налога на основании налогового уведомления в соответствии с положениями Закона Ростовской области от 18.09.2002 года № 265–ЗС «О транспортном налоге».
Истцом Акопяну А.В. были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2004-2009 годы. В связи с несвоевременной уплатой налога Акопяну А.В. были начислены пени в сумме 8997 руб. 40 коп. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате транспортного налога за 2004-2009 годы. До настоящего времени платежи Акопяном А.В. не уплачены.
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 16.07.2009 года, вступившим в законную силу 01.08.2009 года, постановлено снять Акопяна А.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: с<адрес>.
По сообщению Территориального пункта УФМС России по Ярославской области в Большесельском районе от 10.10.2011 года Акопян А.В. снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, 04.08.2009 года на основании решения Большесельского районного суда Ярославской области от 16.07.2009 года.
В связи с тем, что место жительства ответчика Акопяна А.В. неизвестно, согласно положений ст. 50 ГПК РФ судом ему был назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика Акопяна А.В. адвокат Муравьёв В.В., выступающий согласно ордеру № 008741 от 12.10.2011 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд, счел причины пропуска данного срока неуважительными.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В судебном заседании было установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области 24.08.2011 года направила в суд исковое заявление к Акопяну А.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за период 2004-2009 г.г. в общей сумме 36281 руб. 12 коп. и пени в связи с просрочкой платежа в сумме 8997 руб. 40 коп. Одновременно истцом было представлено ходатайство, в котором он просил восстановить срок для подачи данного искового заявления, указывая, что срок был пропущен по причине продолжительности обработки документов, необходимых для подготовки материалов, а также выяснения места жительства ответчика.
Исходя из положений ч. 1 ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку с 05.04.1996 года и по настоящее время является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течении 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Исходя из положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Материалы, представленные истцом в суд, не содержат доказательств того, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2004-2008 г.г.
Из материалов дела следует, что требование № 2573 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.07.2007 года было направлено истцом в адрес Акопяна А.В. 27.07.2007 года, требование № 58276 по состоянию на 19.08.2008 года – 29.09.2008 года, требование № 30123 по состоянию на 13.07.2009 года направлено инспекцией ответчику 13.07.2009 года.
В требовании № 30123 по состоянию на 13.07.2009 года указано, что за Акопяном числится общая задолженность в сумме 48137 руб. 37 коп., в том числе по налогам (сборам) 36281 руб. 12 коп., указанную задолженность инспекция предложила погасить налогоплательщику в срок до 31.07.2009 года.
Исходя из положений ст. 48 НК РФ, срок для подачи истцом искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в связи с просрочкой платежа истёк 31.01.2010 года. Исковое заявление направлено истцом почтовым отправлением 24.08.2011 г., спустя более полутора лет с момента истечения срока на обращение в суд.
Ссылка налогового органа на продолжительность обработки документов, необходимых для подготовки материалов, выяснение места жительства ответчика, как уважительную причину пропуска процессуального срока обращения в суд для принудительного взыскания недоимки по налогу, несостоятельна. Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. В ГИБДД имеются помимо сведений о зарегистрированном транспортном средстве и необходимые для обращения в суд сведения о собственнике транспортного средства: его фамилия, имя отчество, адрес проживания. В уведомлении, направлявшемся налоговым органом ответчику в 2007 г. содержались все указанные сведения.
На основании изложенного, суд не находит указанные инспекцией причины, по которым истцом был пропущен срок для подачи заявления взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в связи с просрочкой платежа, уважительными, в связи с чем, оснований для восстановления указанного процессуального срока не имеется.
По причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд отказывает Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Акопяну А.В. о взыскании транспортного налога и пени.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области отказать в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Акопяна А.В. транспортного налога и пени.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога и пени, предъявленных к Акопяну А.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Судья Долгощинов В.В.