Мотивированное решение
изготовлено 21.10.2011 г.
Дело № 2-279/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» октября 2011 г. с. Большое Село
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала к Смирновой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Смирновой И.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Смирновой И.В. о расторжении кредитного договора № Е251_000_635_63560 от 09.06.2008 года, заключённого между истцом и Смирновой И.В., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 192146 руб. 27 коп., в том числе: по уплате кредита (основного долга) – 148021 руб. 31 коп., по уплате процентов – 42883 руб. 42 коп., по уплате комиссии – 1241 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5042 руб. 93 коп.
В обоснование требований истец указывал, что 09.06.2008 года между банком и Смирновой И.В. был заключён кредитный договор № Е251_000_635_63560, согласно которому АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. на неотложные нужды под 20 % годовых на срок до 09.06.2013 года и выдал банковскую карту. Заёмщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан уплачивать банку неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Смирновой И.В. нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта. В связи с ухудшением материального положения 26.08.2010 года со Смирновой И.В. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого предусматривалась отсрочка платежей на 12 месяцев по уплате основного долга, в том числе просроченной задолженности по основному долгу; просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченную часть основного долга; реструктуризированных неуплаченных процентов; изменена процентная ставка за пользование кредитом, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта отменена. Срок погашения кредита продлён до 09.08.2015 года. В адрес заёмщика истцом было направлено требование о досрочном взыскании кредита, задолженность по договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11.08.2011 года задолженность по кредитному договору, заключённому банком с ответчицей, составляет 223599 руб. 88 коп.: по уплате кредита (основного долга) – 148021 руб. 31 коп., по уплате процентов – 42883 руб. 42 коп., по уплате комиссии – 1241 руб. 54 коп., по уплате неустойки – 31453 руб. 61 коп. Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать или прощать сумму задолженности по неустойке. На расчётном счёте Смирновой И.В., открытом в Ярославском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», денежные средства отсутствуют, в связи с чем, банк лишён возможности погашать задолженность в безакцептном порядке в соответствии с условиями заключённого кредитного договора.
Ответчик Смирнова И.В. предъявила к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала встречные исковые требования, просила взыскать с банка денежные средства в размере 7000 руб. – ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта, 1758 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
В обоснование встречных исковых требований Смирнова И.В. указывала, что 09.06.2008 года между сторонами был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Смирновой И.В. кредит на сумму 200000 руб. Данным кредитным договором предусматривалось открытие и ведение ссудного счёта. За период с сентября 2008 года по апрель 2010 года за ведение ссудного счёта Смирнова И.В. уплатила банку денежные средства в сумме 7000 руб. Смирнова И.В. считает, что положения кредитного договора, предусматривающие право банка взимать комиссию за ведение ссудного счёта, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт. Открытие балансового счёта для учёта ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации согласно п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)». Возложение на потребителя услуги – заёмщика, платы за ведение ссудного счёта по кредитному договору является неправомерным. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Смирнова И.В. полагает, что денежные средства в сумме 7000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Смирнова И.В. просила взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2008 года по 22.09.2011 года в сумме 1758 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Смирнова И.В. просила взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала также компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., указывая, что взимание банком с неё как с заёмщика комиссий, не основанных на законе, причинило ей моральный вред, она испытывала нравственные страдания. Заявитель не является специалистом в области банковского законодательства и банковского бухгалтерского учёта, ей потребовалось специальное изучение банковского законодательства для определения различий между ссудными и текущими банковскими счетами, для установления фиктивности оказанной банком услуги.
В судебном заседании представитель акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В отзыве на встречное исковое заявление Смирновой И.В. представитель акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) просил отказать в его удовлетворении, указал, что ведение ссудного счёта не может рассматриваться как навязанная заёмщику услуга, поскольку данная процедура является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса в соответствии с Положением Банка России от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Ссудный счёт служит для отражения задолженности заёмщика перед банком по выданным кредитам, является способом бухгалтерского учёта денежных средств и материальных ценностей и не является счётом в смысле договора банковского счёта, в связи с чем, действия банка по открытию и ведению такого счёта применительно к п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Банк полагает, что действовал строго в рамках указаний Центрального Банка РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций, вина банка при взимании комиссии за ведение ссудного счёта отсутствует. Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не противоречит п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Банк полагает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ Смирнова И.В. была свободна в заключении договора на указанных условиях, имела возможность получить кредит в иной кредитной организации, на иных условиях, какое-либо принуждение заёмщика со стороны банка к заключению кредитного договора отсутствовало, в связи с чем, банк полагает, что основания для удовлетворения требований Смирновой И.В. о компенсации морального вреда также отсутствуют.
Смирнова И.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В отзыве на исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Смирнова И.В. указала, что в связи с ухудшением материального положения ею были допущены нарушения по исполнению взятых на себя обязательств перед банком. Смирнова И.В. признаёт исковые требования в части взыскания с неё задолженности по основному долгу. Размер взыскиваемых с неё процентов в сумме 42883 руб. 42 коп. Смирнова И.В. считает неправомерным и завешенным, не согласна с взысканием с неё комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1241 руб. 54 коп., поскольку указанный вид комиссии не основан на законе и не подлежит взысканию с неё.
Согласно ч. ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из заявления Смирновой И.В. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 09.06.2008 года, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с которыми Смирнова И.В. была ознакомлена, Тарифного плана «Нецелевой кредит на неотложные нужды», Информационного графика платежей следует, что 09.06.2008 года между сторонами был заключён кредитный договор № Е251_000_635_63560, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. сроком до 09.06.2013 года под 20 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 8.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат предоставленного заёмщику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производится заёмщиком ежемесячно, равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты.
В соответствии с п. 10.1 Условий заёмщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за его пользование проценты.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по уплате кредита, начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта (п. п. 9.4.3, 9.4.3.1 Условий).
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 09.06.2008 года между истцом и ответчиком Смирновой И.В., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Судом было установлено, что Смирнова И.В., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
По данным Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 14.09.2011 года у Смирновой И.В. с 12.01.2010 года образовалась просроченная задолженность, для полного погашения которой поступающих платежей было не достаточно. 26.08.2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому заёмщику был выдан новый график погашения задолженности и была установлена новая дата окончания кредита – 09.08.2015 года. 10.09.2010 года вновь образовалась просроченная задолженность, для полного погашения которой поступающих платежей было не достаточно. Дата последней уплаты – 14.08.2011 года, сумма внесения – 500 руб. Данной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от 09.06.2008 года произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 - П).
В соответствии с расчётом, представленным истцом, общая задолженность по кредитному договору № Е251_000_635_63560 составляет 223599 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга в размере 148021 руб. 31 коп., просроченные проценты 42883 руб. 42 коп., неустойка – 31453 руб. 61 коп., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счёта – 1241 руб. 54 коп. Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать или прощать сумму задолженности по неустойке. Требования о взыскании неустойки в размере 31 453 руб. 61 коп. банком не заявлены.
По встречным исковым требованиям Смирновой И.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1758 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5).
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 09.06.2008 года между сторонами был заключён кредитный договор № Е251_000_635_63560, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. сроком до 09.06.2013 года под 20 % годовых. В качестве одного из условий, определяющих порядок предоставления кредита, предусматривалось открытие кредитором заемщику ссудного счета. За ведение ссудного счета для заемщика предусмотрена обязанность ежемесячно уплачивать комиссию в сумме 350 руб.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 26 марта 2007 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Исходя из Информационного письма Центрального Банка РФ в от 29.08.2003 №4, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 г. №54-П ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица по смыслу ГК РФ, не является банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности». Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Введением в Договор условия о выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета с установлением срока внесения, кредитор фактически возложил на потребителя (заемщика) дополнительное обременение. При этом, при подписании договора такое условие означало для истца, что без возмещения платы за ведение ссудного счета кредит ему выдан не будет. Таким образом, приобретение услуг по кредитованию было обусловлено необходимостью оплаты ведения ссудного счета.
Смирнова И.В. действительно была ознакомлена с условиями кредитного договора об оплате комиссии и ее стоимости, однако она принимала данное условие как необходимое для заключения договора и не могла достоверно знать о его незаконности. О праве на получение кредита без оплаты комиссии за ведение ссудного счета Смирнова И.В. поставлена в известность не была. Ей как заемщику, имеющему единственную цель - получение кредита в сумме 200 000 руб., была предоставлена для подписания уже разработанная кредитором форма договора, содержащая в себе в качестве условия обязанность оплаты ведения ссудного счета.
Это противоречит основным положениям о кредитном договоре, предусмотренным п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также нормативным актам в сфере банковской деятельности, регламентирующим порядок предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств. В Положении ЦБ РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, не предусмотрено. При этом, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» вообще следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, нормами ГК РФ, ФЗ от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.
Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о признании кредитного договора от 09.06.2008 года в части уплаты заемщиком Смирновой И.В. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета кредитору в размере 350 руб. 00 коп. нарушающим её права потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку условие кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика оплаты за ведение ссудного счета, является незаконным, кредитный договор в этой части в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Признание условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным (ничтожным) влечет для Банка обязанность по возврату суммы комиссии в пользу заемщика Смирновой И.В.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 1000 руб.
Поскольку установлено нарушение прав истца оспариваемыми пунктами договора как потребителя услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенного права, степени нарушения и переживаний истца на основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителя", ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.
Поскольку условие кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика оплаты за ведение ссудного счета, является незаконным, суд отказывает Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала в удовлетворении требований о взыскании со Смирновой И.В. задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счёта в сумме 1241 руб. 54 коп.
На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № Е251_000_635_63560, заключённый 09.06.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновой И.В., и взыскивает со Смирновой И.В. в пользу банка задолженность по уплате кредита (основного долга) в сумме 148021 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 42883 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5018 руб. 09 коп.; с ОАО АКБ «РОСБАНК» суд взыскивает в пользу Смирновой И.В. денежные средства в размере 7000 руб. – ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта, 1000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.00 коп.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход местного бюджета следует также взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой Смирнова И.В. была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично:
Расторгнуть кредитный договор № Е251_000_635_63560, заключённый 09.06.2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала и Смирновой И.В..
Взыскать со Смирновой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала задолженность по кредитному договору № Е251_000_635_63560 от 09.06.2008 года в общей сумме 190904 руб. 73 коп. (сто девяносто тысяч девятьсот четыре руб. 73 коп.), в том числе задолженность по основному долгу в размере 148021 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов - 42883 руб. 42 коп.,
Взыскать со Смирновой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5018 руб. 09 коп. (пять тысяч восемнадцать руб. 09 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к Смирновой И.В., Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала отказать.
Встречные исковые требования Смирновой И.В. удовлетворить частично:
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала в пользу Смирновой И.В. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору № Е251_000_635_63560 от 09.06.2008 года в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований, предъявленных к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала, Смирновой И.В. отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья Долгощинов В.В.