Дело № 2-349/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» декабря 2011 года с. Большое Село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием ответчика Хайловой С.С.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ к Хайловой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Хайловой С.С. о расторжении кредитного договора № 151674 от 28.04.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 63803 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2114 руб. 10 коп.
В обоснование требований истец указывал, что 28.04.2011 года между банком и Хайловой С.С. был заключён кредитный договор № 151674, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 60000 руб. 00 коп. под 19,65 % годовых на срок 36 месяцев.
В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у ответчика по состоянию на 15.11.2011 года образовалась задолженность в общей сумме 63803 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 57511 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 3863 руб. 51 коп., неустойка по просрочке основного долга – 1434 руб. 43 коп., неустойка по просрочке процентов – 993 руб. 98 коп. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хайлова С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что получила денежные средства в рамках кредитного договора, условия которого ею в настоящее время нарушены.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 28.04.2011 года между сторонами был заключён кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 60000 руб. 00 коп. под 19,65 % годовых на срок 36 месяцев, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 28.04.2011 года между истцом и ответчиком Хайловой С.С., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что Хайлова С.С., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
07.10.2011 года истцом в адрес заёмщика Хайловой С.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 28.04.2011 года произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № 151674 от 28.04.2011 года, представленного истцом, следует, что по состоянию на 15.11.2011 года задолженность Хайловой С.С. по оплате основного долга составляет 57511 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 3863 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1434 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 993 руб. 98 коп.
В соответствии с п. 3 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд полагает, что неустойка за несвоевременное погашение кредита начислена истцом обоснованно, взыскиваемый банком размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку Хайлова С.С. с 28.07.2011 года свои обязательства перед кредитором не исполняет.
С учётом изложенного, суд расторгает кредитный договор № 151674, заключённый 28.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ и Хайловой С.С., с Хайловой С.С. следует взыскать задолженность по кредитному договору № 151674 от 28.04.2011 года в общей сумме 63803 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 57511 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 3863 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1434 руб. 43 коп., неустойку за просроченные проценты – 993 руб. 98 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Хайловой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 2114 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № 151674, заключённый 28.04.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ и Хайловой С.С..
Взыскать с Хайловой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ задолженность по оплате основного долга в сумме 57511 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 3863 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1434 руб. 43 коп., неустойку за просроченные проценты – 993 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2114 руб. 10 коп., всего: 65917 руб. 28 коп. (шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать руб. 28 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Судья Долгощинов В.В.