Дело № 2-42/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» марта 2012 года с. Большое село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Мельниковой К.А. к Лебедевой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Мельникова К.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 370000 руб., судебных расходов в сумме 10000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указала, что 14.12.2011 года в ходе судебного заседания в <данные изъяты> районном суде г. Ярославля по делу по заявлению председателя правления ЖСК «<данные изъяты>» об отмене мер по обеспечению иска Лебедева Н.А. допустила высказывание в адрес истца следующего содержания: «после отмены ареста квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> г. Ярославля председатель правления Мельникова К.А. намерена продать указанную квартиру не ставя в известность членов ЖСК и полученные от продажи денежные средства использовать в личных целях». Мельникова К.А. полагала, что указанные сведения порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не соответствуют действительности. Указанная квартира является предметом договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «<данные изъяты>». Решением <данные изъяты> районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ЖСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру №, расположенную по указанному адресу, было отказано в связи с тем, что ею не внесён в полном объёме паевой взнос за квартиру, договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, снятие ареста на квартиру № является необходимым процессуальным действием в связи с отказом истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Указанные порочащие деловую репутацию Мельниковой К.А. сведения стали известны неограниченному кругу лиц, поскольку копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена всем членам ЖСК «<данные изъяты>», всего в доме 117 квартир. По поводу случившегося Мельникова К.А. переживала, испытывала нервное напряжение, у неё был нарушен сон, что в результате отразилось на состоянии её здоровья. Истец проживала совместно с матерью ФИО2, которая также сильно переживала, в связи с чем, 17.12.2011 года мать истца была доставлена в <данные изъяты> больницу с подозрением на заболевание «Инсульт», проходила стационарное лечение по 30.12.2011 года включительно. Мельникова К.А. также находилась на амбулаторном лечении у врача терапевта МУЗ «<данные изъяты>» г. Ярославля в период с 20.12.2011 года по 30.12.2011 года включительно в связи с имеющейся болью в правом плече, нарушением функции движения правой руки, онемение пальцев, истцу было назначено медикаментозное лечение, физиотерапевтические процедуры, рекомендована консультация невролога. Действиями Лебедевой Н.А. истцу причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях, нравственных переживаниях от испытанного унижения её человеческого достоинства, Мельникова К.А. считала, что ложной информацией может быть нанесён ущерб её репутации добропорядочного гражданина.Мельникова К.А. просила суд обязать Лебедеву Н.А. опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, разослать участникам гражданского дела №, находящегося в производстве <данные изъяты> районного суда г. Ярославля, заказные письма с уведомлениями с текстом следующего содержания: «Информация о продаже квартиры ЖСК и использовании денежных средств в личных целях Мельниковой К.А. является недостоверной, ложной. Лебедева Н.А., собственник квартиры № дома № по улице <данные изъяты> города Ярославля», Мельникова К.А. также просила обязать ответчика представить уведомления о получении указанных заказных писем участниками процесса. Кроме того, истец просила взыскать с Лебедевой Н.А. судебные расходы в сумме 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в судебном процессе, подготовку к судебному заседанию, юридическую консультацию, подготовка искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
14.03.2012 года в суд поступило заявление Мельниковой К.А. о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку ознакомившись с протоколом судебного заседания от 14.12.2011 года по гражданскому делу №, находившемуся в производстве <данные изъяты> районного суда г. Ярославля, истец пришла к выводу о том, что Лебедева Н.А. не распространяла сведения, порочащие достоинство и деловую репутацию истца Мельниковой К.А.
Стороны, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче искового заявления в суд Мельниковой К.А. в доход государства была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае прекращения судом производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Принять от Мельниковой К.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Мельниковой К.А. к Лебедевой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области возвратить Мельниковой К.А. уплаченную государственную пошлину по платёжной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (двести) руб.
На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.
Судья