Дело № 2- 40/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 01» марта 2012г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
с участием истца Казакова А.Б.,
ответчика Зайцевой Л.Б.,
при секретаре Богословой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Казакова А.Б. к Зайцевой Л.Б., Казакову Л.Б., Казакову Б.Б., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Казаков А.Б., являющийся наследником по закону – сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Зайцевой Л.Б., Казакову Л.Б., Казакову Б.Б., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области о признании за ним права собственности на 1/4 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.
В обоснование требований истец указывал, что его матери ФИО6 на праве долевой собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по указанному адресу. После смерти матери Казаков А.Б. в установленный законодательством РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, не обращался, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти матери он пользовались указанной 1/4 долей квартиры, предметами домашнего обихода, принадлежащими умершей.
В судебном заседании истец Казаков А.Б. поддержал заявленные требования, пояснил, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство он, а также его родные братья Казаков Л.Б., Казаков Б.Б., сестра Зайцева Л.Б. не обращались, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, в течении шести месяцев после её смерти он регулярно приезжал из <адрес>, где проживает, в <адрес>, проживал в указанной квартире, принадлежащей на праве долевой собственности ФИО6, пользовался находившимися в квартире предметами домашнего обихода, мебели, принадлежащими умершей.
Ответчик Зайцева Л.Б., дочь Казаковой М.И., в судебном заседании исковые требования Казакова А.Б. признала, пояснила, что мать тяжело болела, Зайцева Л.Б. осуществляла за ней уход, в связи с чем, перед смертью ФИО6 проживала по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, в период болезни мать зарегистрировали по указанному месту жительства. Принадлежащее ФИО6 имущество, предметы мебели, домашнего обихода находились в квартире, принадлежащей ей на праве долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> В течение шести месяцев после смерти матери ФИО6 истец регулярно приезжал из <адрес> в <адрес>, проживал в принадлежащей матери квартире, пользовался предметами мебели и домашнего обихода, принадлежащими умершей.
Ответчики Казаков Л.Б., Казаков Б.Б., надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, в заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Казакова А.Б.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, представитель Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, в заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Казакова А.Б.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебном заседании не присутствовал.
Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса.
Заслушав истца, ответчика Зайцеву Л.Б., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из свидетельств о рождении истца, копий актовых записей о рождении ответчиков, копии свидетельства о браке, матерью Казакова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Казакова Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Казакова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Зайцевой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО6.
Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из справки Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области видно, что ФИО6 постоянно, по день смерти проживала совместно с дочерью Зайцевой Л.Б. по адресу: <адрес>
В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23.05.1997г., заключенным между Администрацией <данные изъяты> муниципального округа Ярославской области, с одной стороны, и ФИО6, ФИО14, ФИО12, ФИО13, с другой стороны, в собственность ФИО6 передана 1/4 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно заявлений от 09.02.2012г., направленных нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области, Зайцева Л.Б., Казаков Б.Б. заявили об отказе от причитающейся им доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, в пользу брата Казакова А.Б.
Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области, наследники ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, права на объект недвижимого имущества: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.
В судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 пояснили, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО6 её сын Казаков А.Б. постоянно приезжал из <адрес>, где проживает, в д<адрес> проживал в указанной квартире, принадлежащей на праве долевой собственности умершей матери, пользовался принадлежащими ФИО6 предметами мебели, обычной домашней обстановки и обихода, находившимися в квартире.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153; ч. 1 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец, являющийся согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди умершей ФИО6, в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял открывшееся наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился принадлежащим умершей имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ за Казаковым А.Б. следует признать право собственности на 1/4 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за Казаковым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м, в том числе жилой площадью 36,0 кв.м., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 05.03.2012г.
Судья