Дело № 2-4/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2012 года с. Большое Село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием ответчика Афанасьевой И.В.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала к Афанасьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и по встречному исковому заявлению Афанасьевой И.В. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательно удержанных (списанных) денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Афанасьевой И.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 273541 руб. 12 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 177063 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом – 40430 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты – 56046 руб. 69 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 11.10.2011 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5935 руб. 41 коп.
В обоснование требований истец указывал, что 10.04.2008 года между банком и Афанасьевой И.В. был заключён кредитный договор № 00079/15/03965-08, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме 199000 руб. 00 коп. на потребительские цели под 18 % годовых на срок до 10.04.2013 года. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности и включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. По условиям договора Афанасьева И.В. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита полностью в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором, в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счёте у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В установленные сроки Афанасьева И.В. в нарушение условий договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения должником включительно. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Афанасьевой И.В. истцом неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Исходя из п. 6.1 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заёмщик не произвёл погашение основного долга и процентов в сроки, оговорённые договором. Так же банк имеет право потребовать от заёмщика полного досрочного исполнения обязательства по договору при предъявлении письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а так же суммы неустойки в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. По состоянию на 10.10.2011 года задолженность Афанасьевой И.В. по кредитному договору перед истцом составляет 273541 руб. 12 коп.
Афанасьева И.В. предъявила к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала встречные исковые требования, просила признать кредитный договор № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года, заключённый между сторонами, недействительным в части условий, обязывающих заёмщика уплачивать кредитору комиссию за выдачу кредита и ведение ссудного счёта, а также заключения со страховщиком, согласованным с банком, договора страхования жизни и трудоспособности заёмщика; просила взыскать с банка сумму неосновательно удержанных (списанных) денежных средств в размере 2500 руб. – комиссия за предоставление (выдачу) кредита, оплату страхования жизни по договору в сумме 3656 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1879 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. Афанасьева И.В. также просила снизить размер неустойки по кредиту за просрочку платежа.
В обоснование встречного иска Афанасьева И.В. указала, что в соответствии с заключённым 10.04.2008 года между сторонами кредитным договором банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 199000 руб. под 18 % годовых на срок до 10.04.2013 года. При заключении кредитного договора Афанасьевой И.В. банку были уплачены денежные средства в сумме 2500 руб. в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита, а также по требованию банка заёмщиком как обязательный платёж была внесена на счёт банка оплата страхования жизни по кредитному договору в сумме 3656 руб. 63 коп. Афанасьева И.В. считает, что условия кредитного договора об уплате единовременной комиссии и оплаты страхования жизни являются недействительными, поскольку противоречат требованиям закона и иных правовых актов, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности части сделки. Открытие ссудного счёта обусловлено заключением кредитного договора, счёт используется исключительно для операций по кредитному договору. Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами, то действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение банковского ссудного счёта ущемляет установленные законом права потребителя. Указанные суммы были выплачены ответчиком банку вынужденно, иначе на других условиях кредит Афанасьевой И.В. предоставлен бы не был. По мнению заёмщика, денежные средства в общей сумме 6156 руб. 63 коп. подлежат взысканию с банка в её пользу. Кроме того, Афанасьева И.В. в соответствии со ст. 395 ГК РФ просила взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1879 руб. 12 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Афанасьева И.В. просила взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ярославского филиала в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение её прав как потребителя, который оценила в 5000 руб.
В уточнённом встречном исковом заявлении Афанасьева И.В. просила суд расторгнуть указанный кредитный договор досрочно, поскольку при его заключении она имела стабильную финансовую возможность к его погашению, в настоящее время состояние её здоровья резко ухудшилось, в связи с чем, решается вопрос о назначении ей группы инвалидности. Указанные обстоятельства Афанасьева И.В. признаёт существенными, дающими основание для расторжения кредитного договора. Также Афанасьева И.В. просила суд взыскать с банка в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1941 руб. 19 коп. за период с 10.04.2008 года по 14.02.2012 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 %.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал.
Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В возражениях на встречное исковое заявление Афанасьевой И.В. просил отказать в его удовлетворении, указал, что Афанасьевой И.В. пропущен срок исковой давности для предъявления в судебном порядке требований, указанных ею во встречном исковом заявлении. Кроме того, банк указал, что комиссия за выдачу кредита является платой за услуги кредитного учреждения, её взимание не противоречит действующему законодательству. При подписании кредитного договора одним из условий банка было заключение договора страхования жизни и трудоспособности заёмщика. Банк полагает, что заёмщик Афанасьева И.В. самостоятельно, без всякого понуждения приняла решение о заключении договора страхования именно с ЗАО СК «МСК-Лайф»; навязывания заключения договора страхования жизни и трудоспособности заёмщика со стороны банка не было, имело место лишь требование заключения договора страхования до фактического предоставления кредита, как гарантия закрытия кредита в случае наступления страхового случая. В связи с чем, банк считает, что требование о возмещении страховой премии, уплаченной страховщику, заявлены Афанасьевой И.В. неправомерно и противоречат действующему законодательству. Не подлежат удовлетворению, по мнению кредитора, и требования Афанасьевой И.В. о компенсации морального вреда поскольку в соответствии с действующим законодательством моральный вред возмещается потребителю причинителем вреда только при наличии вины, в данном случае отсутствует вред, причинённый банком заёмщику, поскольку удержание банком комиссии за выдачу кредита и списание страховой премии осуществлялось в рамках заключённых договоров. Договорные отношения между банком, выступающим в качестве кредитора, и Афанасьевой И.В., являющейся должником, вытекающие из заключённого кредитного договора, предусматривают наличие у банка обязанности по предоставлению кредита, что было исполнено банком в полном объёме, иных обязанностей по выплате денежных средств условия кредитного договора не содержат. В связи с чем, банк полагает, что требования Афанасьевой И.В. о взыскании с банка в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе.
В дополнениях к возражениям на встречное исковое заявление банк просил суд отказать Афанасьевой И.В. в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года, заключённого между сторонами.
Ответчик Афанасьева И.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, с марта 2011 г. по июль 2011 г. она находилась на лечении, но т.к. официально не работает, то больничные листы не оформляла. С июля 2011 г. она пыталась урегулировать вопросы погашения задолженности перед банком во внесудебном порядке. Считает данные причины пропуска срока для обращения в суд уважительными. В настоящее время она является инвалидом 3 группы, решается вопрос о присвоении ей инвалидности 2 группы. По исковым требованиям Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала их обоснованность не оспаривала, просила снизить размер неустойки.
Представитель Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МСК-Лайф», привлечённого судом к участию в деле в качестве ответчика, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Исходя из положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований Афанасьевой И.В., также указал, что Афанасьевой И.В. пропущен срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав.
Заслушав ответчика Афанасьеву И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что 10.04.2008 года между сторонами был заключён кредитный договор № 00079/15/03965-08, согласно которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в размере 199000 руб. сроком до 10.04.2013 года под 18 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно.
Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения (пункт 6.1 кредитного договора).
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.Судом было установлено, что Афанасьева И.В., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
По данным Ярославского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» по состоянию на 10.10.2011 года у Афанасьевой И.В. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 273541 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 177063 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 40430 руб. 87 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты – 56046 руб. 69 коп. Условия заключённого кредитного договора по возврату задолженности по основному долгу заёмщик Афанасьева И.В. нарушала неоднократно, начиная с 11.08.2008 года.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от 10.04.2008 года произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 - П).
Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки за просрочку внесения платежей (0,5 % от суммы просроченной задолженности в день), суд уменьшает её размер, подлежащий взысканию со Афанасьевой И.В., до 12000 руб.
Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала заявлены также исковые требования о взыскании с Афанасьевой И.В. процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 11.10.2011 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора № 00079/15/039/65-08 от 10.04.2008 года проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчёта процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Афанасьевой И.В. процентов за пользование кредитом исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 177063 руб. 56 коп., и процентной ставки 18 % годовых, начиная с 11.10.2011 года по день фактического погашения суммы основного долга.
По встречным исковым требованиям Афанасьевой И.В. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о признании кредитного договора № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года, заключённого между сторонами, недействительным в части условий, обязывающих заёмщика уплачивать кредитору комиссию за выдачу кредита и ведение ссудного счёта, а также заключения со страховщиком, согласованным с банком, договора страхования жизни и трудоспособности заёмщика; взыскании с банка суммы неосновательно удержанных (списанных) денежных средств в размере 2500 руб. – комиссии за предоставление (выдачу) кредита, оплаты страхования жизни по договору в сумме 3656 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1941 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.04.2008 года между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 199000 руб. сроком до 10.04.2013 года под 18 % годовых. В качестве одного из условий, определяющих порядок предоставления кредита, предусматривалось открытие кредитором заемщику ссудного счета. Кредит предоставляется банком после уплаты заёмщиком комиссии за выдачу кредита в размере 2500 руб.
Истцом по первоначальному иску заявлено о пропуске Афанасьевой И.В. срока исковой давности для предъявления встречных исковых требований в судебном порядке.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд применяет исковую давность по встречным исковым требованиям Афанасьевой И.В., срок исковой давности по указанным требованиям необходимо исчислять с 10.04.2008 года, иск подан в декабре 2011 г. в связи с чем, в удовлетворении её исковых требований о признании кредитного договора № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года, заключённого между сторонами, недействительным в части условий, обязывающих заёмщика уплачивать кредитору комиссию за выдачу кредита и ведение ссудного счёта, а также заключения со страховщиком, согласованным с банком, договора страхования жизни и трудоспособности заёмщика; взыскании с банка суммы неосновательно удержанных (списанных) денежных средств в размере 2500 руб. – комиссии за предоставление (выдачу) кредита, оплаты страхования жизни по договору в сумме 3656 руб. 63 коп. следует отказать, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и её требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1941 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
Причины пропуска срока исковой давности указанные истицей Афанасьевой И.В. суд не находит уважительными, нахождение ее на лечении в период с марта по июль 2011 г. не подтверждено документально. В период с июля по декабрь 2011 г. уважительных причин, по которым был пропущен срок для обращения в суд, истицей не указано.
По встречным исковым требованиям Афанасьевой И.В. о расторжении кредитного договора № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года, заключённого между сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
По мнению Афанасьевой И.В. имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку при его заключении она имела стабильную финансовую возможность к его погашению, в настоящее время состояние её здоровья резко ухудшилось, в связи с чем, решается вопрос о назначении ей 2 группы инвалидности.
Суд не соглашается с мнением Афанасьевой И.В. На момент заключения кредитного договора она имела инвалидность 3 группы. Группа инвалидности не изменилась. Возможность ухудшения здоровья, материального положения являются обстоятельствами, которые должны учитываться участниками делового оборота при заключении кредитного договора при проявлении ими разумной осмотрительности. Изменение данные обстоятельств не может быть признано существенным, влекущим необходимость расторжения договора в порядке ст.ст.451, 452 ГК РФ.
На основании изложенного, суд взыскивает с Афанасьевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в сумме 177063 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 40430 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 12000 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 11.10.2011 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5524 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Афанасьевой И.В. о признании кредитного договора № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года, заключённого между сторонами, недействительным в части условий, обязывающих заёмщика уплачивать кредитору комиссию за выдачу кредита и ведение ссудного счёта, а также заключения со страховщиком, согласованным с банком, договора страхования жизни и трудоспособности заёмщика; взыскании с банка суммы неосновательно удержанных (списанных) денежных средств в размере 2500 руб. – комиссии за предоставление (выдачу) кредита, оплаты страхования жизни по договору в сумме 3656 руб. 63 коп. следует отказать, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и её требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1941 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., требований о расторжении кредитного договора № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года на основании ст.451, ст.452 ГК РФ суд отказывает в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала удовлетворить частично:
Взыскать с Афанасьевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00079/15/03965-08 от 10.04.2008 года в общей сумме 232494 руб. 43 коп. (двести тридцать две тысячи четыреста девяносто четыре руб. 43 коп.), в том числе, задолженность по основному долгу в размере 177063 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40430 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты – 15000 руб.
Взыскать с Афанасьевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 11.10.2011 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с Афанасьевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5524 руб. 94 коп. (пять тысяч пятьсот двадцать четыре руб. 94 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к Афанасьевой И.В., Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.
В удовлетворении исковых требований Афанасьевой И.В. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Долгощинов В.В.