Дело № 2- 63/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2012г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
с участием представителя истца Низгиревой М.В.,
при секретаре Богословой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Ветровой Г.В. к Волкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
Ветрова Г.В., являющаяся собственником жилого дома №, расположенного в <адрес>, обратилась в суд с иском к Волкову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по указанному адресу, о снятии его с регистрационного учёта по данному месту жительства.
В обоснование требований истец ссылалась на то, что в указанном жилом доме с её согласия 03.02.2009г. был зарегистрирован ответчик Волков С.В., но в жилом помещении Волков С.В. не проживает с момента регистрации, принадлежащего ему имущества в данном доме не имеется, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Истец Ветрова Г.В., надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Ветровой Г.В. Низгирева М.В., выступающая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик являлся сожителем внучки истца ФИО9, 03.02.2009г. Ветрова Г.В. по его просьбе дала согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, летом 2009г. Волков с сожительницей проживал в течение двух недель в указанном жилом доме, с лета 2009г. он по месту регистрации не проживает, имущества, принадлежащего ответчику, в указанном жилом помещении не имеется, ключ от входной двери в указанное жилое помещение Ветрова Г.В. ответчику не передавала. Данным жилым домом в настоящее время никто не пользуется, членом семьи истца Волков С.В. не является, совместного хозяйства с Ветровой Г.В. он не ведет. Ответчик совместно с сожительницей и малолетними детьми постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Волков С.В., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежаще извещенный судом о дате и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ветровой Г.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что Волков С.В. совместно с сожительницей ФИО9 и малолетними детьми постоянно проживает в квартире, принадлежащей матери его сожительницы, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что Волков имеет регистрацию по месту жительства в принадлежащем Ветровой жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчик не проживает, указанный жилой дом истец Ветрова Г.В. использует в качестве дачного, членом семьи истца Волков С.В. не является, совместного хозяйства с ней не ведет.
Согласно договору дарения от 30.12.1992г., заключенному между ФИО11 и Ветровой Г.В., истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 01.03.2012г., выписки из похозяйственной книги № от 22.03.2012г., справки Территориального <данные изъяты> от 22.03.2012г. видно, что в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, с 03.02.2009г. по настоящее время зарегистрирован Волков С.В., в указанном жилом доме он не проживает.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользования принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Исходя из положений ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ иные граждане (кроме супруга, детей и родителей собственника) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетеля было установлено, что Волков С.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, с лета 2009г. до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Ветровой Г.В. не являлся, имущества, принадлежащего ответчику, в спорном жилом помещении не имеется.
Ответчик имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении им права на жилое помещение.
Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.
Согласно положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Волков С.В., не являющийся членом семьи истца, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
В соответствие с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик Волков С.В., как утративший право пользования данным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением Федеральной миграционной службы по Ярославской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ветровой Г.В..
Снять Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 03.04.2012г.
Судья