Дело № 2-104/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 22 » марта 2011 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Е.В.,
с участием представителя истца Березкина А.К. Суриной М.С., представителя ответчика Расторопова М.В. адвоката Остроушко А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Березкина А.К. к Расторопову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Березкин А.К. обратился в суд с иском к Расторопову М.В. о взыскании с него суммы долга по договору займа от 07.10.2008 г. в размере 846000 руб., процентов на сумму займа в размере 292927 руб.50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 26590 руб.25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14027 руб.59 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
В обоснование требований истец указывал, что согласно расписке ответчика от 07.10.2008г. Березкин А.К. по договору займа предоставил Расторопову М.В. денежные средства в сумме 846000 руб. на срок до 30.08.2010г. с выплатой процентов на сумму займа в размере 15 процентов годовых.
В указанный срок сумма займа и проценты ответчиком возвращены истцу не были. За период с 07.10.2008г. по 26.01.2011г. проценты по договору займа составили 292927 руб. 50 коп. В соответствие со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска (7,75 процентов) за период с 31.08.2010г. по 26.01.2011г. в сумме 26590 руб.25 коп.
Истец Березкин А.К., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал.
Представитель истца Березкина А.К. Сурина М.С., действующая согласно доверенности от 02.03.2011г., поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что до настоящего времени Расторопов М.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа истец с ответчика взыскивать не намерен. Представитель истца также просила взыскать с ответчика в пользу Березкина А.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., поскольку между истцом и ООО <данные изъяты> 25.01.2011г. был заключен договор на оказание юридических услуг, оплата услуг по договору составила 20000 руб.
Ответчик Расторопов М.В. в судебном заседании не присутствовал, место жительства и его место пребывания суду неизвестны.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель ответчика Расторопова М.В. адвокат Остроушко А.М., назначенный судом согласно положений ст.100 ГПК РФ представитель ответчика просил взыскать в разумных пределах.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Березкина А.К. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из расписки от 07.10.2008 г. Расторопова М.В., он получил от Березкина А.К. сумму займа 07.10.2008 г. в размере 846000 руб. на срок до 30.08.2010г. и обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 15 % годовых, срок исполнения обязательств установлен до 30.08.2010г.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
За период с 07.10.2008г. по 26.01.2011г. сумма процентов по договору займа, заключенному между сторонами, составила 292927 руб.50 коп. (846000 руб. х 15 % годовых : 360 дней (банковский период) = 352 руб.50 коп. х 831 день = 292927 руб. 50 коп.), исходя из того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учётом изложенного, с Расторопова М.В., не исполнившего свои обязательства по договору займа, в пользу истца следует взыскать согласно п.1 ст.810 ГК РФ сумму займа в размере 846000 руб., проценты на сумму займа в размере 292927 руб.50 коп.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчёт, представленный истцом, был произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России - 7,75 процентов годовых на день предъявления Березкиным А.К. иска в Большесельский районный суд - 01.02.2011 г., на день вынесения решения суда - с 28.02.2011г. ставка рефинансирования установлена в размере 8 процентов годовых.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования Березкина А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки – 7,75 процентов годовых.
Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ суд при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента принимает во внимание, что неисполнение денежного обязательства ответчиком Растороповым М.В. имело место, начиная с 31.08.2010г., с 01.06.2010г. размер ставки рефинансирования составлял 7,75 % годовых.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из учётной ставки банковского процента – ставки рефинансирования на день предъявления им иска - 7,75 процентов годовых, принимая во внимание, что данная ставка существовала в течение длительного периода просрочки платежа.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 31.08.2010г. по 26.01.2011г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила 26590 руб.25 коп.( 846000 руб. х 7,75 % х 146 дней: 360= 26590 руб.25 коп.).
Доводы представителя ответчика о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами размеру долга по договору займа суд считает не состоятельными и не основанными на требованиях закона.
Судом представителю истца было разъяснено право на взыскание с ответчика указанных процентов в соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ по день фактического возврата суммы займа, представитель истца Сурина М.С. пояснила, что период взыскания процентов истец просит установить до 26.01.2011г.
С учетом изложенного, с Расторопова М.В. в пользу Березкина А.К. также следует взыскать согласно ст.395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 26590 руб.25 коп. за период с 31.08.2010г. по 26.01.2011г.
Как следует из договора на оказание юридических услуг № 5/2011г. от 25.01.2011г., заключенного между Березкиным А.К. и ООО <данные изъяты>, Березкин А.К. поручает указанному ООО представлять его интересы в суде по указанному гражданскому делу.
Согласно квитанций к приходным ордерам № от 25.01.2011г., № от 01.03.2011г., выданным ООО <данные изъяты>, Березкиным А.К. оплачены оказанные услуги по договору на оказание юридических услуг №г. от 25.01.2011г. в общей сумме 20000 руб.
Как следует из протоколов судебного заседания, ФИО6, Сурина М.С., состоящие в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>, действующие на основании доверенности от 02.03.2011г., представляли интересы Березкина А.К. в судебных заседаниях по данному делу в Большесельском районном суде Ярославской области 03.03.2011г., 22.03.2011г.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая предмет данного иска, количество судебных заседаний, объем оказанных представителями услуг, суд считает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ с Расторопова М.В. в пользу Березкина А.К. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя сумме 10000 руб.
Суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу Березкина А.К. с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в сумме 14027 руб. 59 коп., уплаченную им при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Расторопова М.В. в пользу Березкина А.К. задолженность по договору займа от 07.10.2008г. в сумме 846000 (восемьсот сорок шесть тысяч) руб., проценты на сумму займа в размере 292927 руб.50 коп. (двести девяносто две тысячи девятьсот двадцать семь руб. 50 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.10.2008г. в сумме 26590 руб.25 коп. ( двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто руб. 25 коп.), государственную пошлину в сумме 14027 руб.59 коп. ( четырнадцать тысяч двадцать семь руб. 59 коп.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (десять тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 11.04.2011 г.
Судья