Дело № 2-90/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2012г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
с участием заявителя Мокеевой О.Н.,
заинтересованного лица Чакуста Ю.Н.,
судебного пристава-исполнителя Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по заявлению Мокеевой О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 21.08.2009г., вступившему в законную силу 08.09.2009г., с Мокеевой О.Н., Мокеевой Ю.Н., Мокеева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» постановлено солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.10.2007 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Мокеевым Н.А., в общей сумме 184654 руб. 05 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежавшую на праве собственности ФИО6 С Мокеевой О.Н., Мокеевой Ю.Н., Мокеева С.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 руб. 54 коп.
На основании исполнительного листа, выданного Большесельским районным судом Ярославской области 09.09.2009г., судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области 13.09.2011г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мокеевой О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в общей сумме 184654 руб. 05 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество - указанную автомашину.
Мокеева О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области Смирнова А.В., просила суд обязать указанного судебного пристава - исполнителя вынести постановление об окончании возбужденного в ее отношении исполнительного производства.
В обоснование заявления Мокеева О.Н. указывала, что в соответствии с решением Большесельского районного суда Ярославской области от 21.08.2009г. постановлено взыскать с нее, а также Мокеевой Ю.Н., Мокеева С.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2007 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6., в общей сумме 184654 руб. 05 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу заявителя ФИО6
Заявитель полагает, что требования исполнительного документа ею исполнены, поскольку до вынесения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 21.08.2009г. указанная автомашина согласно акту осмотра и приема передачи транспортного средства от 17.05.2009г. была ею передана сотруднику ООО «Русфинанс Банк» ФИО7, после вынесения решения суда заявителем были переданы представителю указанного банка документы на заложенное имущество, впоследствии ей стало известно, что банком произведено отчуждение заложенного имущества третьим лицам, в связи с чем, утрачена возможность исполнения исполнительного документа. После реализации истцом заложенной автомашины представитель ООО «Русфинанс Банк» в устной форме сообщил Мокеевой О.Н. о погашении ею имеющейся задолженности по кредитному договору.
В нарушение положений ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области Смирнов А.В. не принимает действий, направленных на окончание исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, нарушая права и охраняемые законом интересы Мокеевой О.Н. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства им не вынесено.
В судебном заседании Мокеева О.Н. поддержала доводы заявления, пояснила, что о передаче заложенного имущества представителю взыскателя согласно акту от 17.05.2009г. она известила судебного пристава- исполнителя по телефону, заявитель пояснила, что впоследствии по просьбе представителя банка ею была выдана доверенность на его имя на распоряжение заложенным транспортным средством, результаты оценки автомашины были ей неизвестны, факт реализации автомашины взыскателем третьему лицу за 90000руб. не является основанием для взыскания с нее и других должников в солидарном порядке остатка задолженности по кредитному договору в сумме 91207 руб.26 коп. Определение стоимости автомашины по состоянию на 23.09.2009г. в размере 72041 руб.82 коп. является неправомерным, оценка транспортного средства была произведена без участия должников, она не соответствует действительной рыночной стоимости транспортного средства, поскольку договором залога от 18.10.2007г. залоговая стоимость указанного имущества была определена сторонами в размере 225000 руб.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Чакуста Ю.Н. (добрачная фамилия Мокеева) в судебном заседании поддержала доводы заявления Мокеевой О.Н.
Мокеев С.Н., также привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Судебный пристав - исполнитель Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области Смирнов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Мокеевой О.Н., пояснил, что в Большесельском районном отделе находится на исполнении сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении солидарных должников Мокеевой О.Н., Мокеевой Ю.Н., Мокеева С.Н. 13.09.2011г. 17.11.2011г. судебным приставом – исполнителем был произведен выход по месту жительства должников в <адрес> с целью установления местонахождения автомашины, на которую должно быть обращено взыскание. Согласно акту совершения исполнительных действий от 17.11.2011г. было установлено, что Мокеева Ю.Н., Мокеева О.Н. по месту регистрации не проживают, местонахождение автомашины не обнаружено. Должниками не были представлены документы, подтверждающие передачу ими заложенного имущества взыскателю. Согласно сведений, представленных ООО «Русфинанс Банк» от 07.02.2012г., остаток задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО6, составляет 91207 руб. 26коп. Оснований для окончания исполнительного производства не имеется.
Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Мокеевой О.Н. не имеется.
Как следует из материалов дела, исполнительные производства, возбужденные 12.09.2011г. на основании исполнительных листов Большесельского районного суда Ярославской области от 09.09.2009г. в отношении Мокеевой О.Н., Мокеевой Ю.Н., Мокеева С.Н. о взыскании с них солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 184654 руб.05 коп., были согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области от 13.09.2011г. объединены в одно сводное исполнительное производство.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 17.11.2011г. должники Мокеева О.Н., Мокеева Ю.Н. по месту регистрации в <адрес> не проживают, Мокеев С.Н. проходил службу в Вооруженных Силах РФ, местонахождение автомашины, на которую должно быть обращено взыскание, не установлено.
Из заявления, представленного ООО «Русфинанс Банк» судебному приставу - исполнителю 07.02.2012г., видно, что остаток задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО6, составляет по состоянию на 26.12.2011г. 91207 руб. 26 коп.
Согласно сведений, представленных взыскателем в суд 10.05.2012г., заключению об оценке заложенного имущества от 23.09.2009г., составленному <данные изъяты>, стоимость автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащей ФИО6, по состоянию на 23.09.2009г. была определена в размере 72041 руб. 82 коп.
Из договора купли – продажи от 14.04.2010г., заключенного между Мокеевой О.Н. и ФИО11, следует, что данное транспортное средство было продано покупателю ФИО11 за 90000 руб.
В судебном заседании заявитель Мокеева О.Н. отрицала факт заключения ею указанного договора купли – продажи, пояснила, что подпись в данном договоре ей не принадлежит.
Согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
В судебном заседании было установлено, что оснований, предусмотренных законом, для окончания исполнительного производства в отношении Мокеевой О.Н. и других солидарных должников у судебного пристава исполнителя не имелось.
Сведения об обращении взыскания на заложенное имущество - указанную автомашину, в материалах исполнительного производства отсутствовали, выполнить указанные исполнительные действия в соответствии с требованиями ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возможности не имел в связи с отсутствием данных о месте нахождения заложенного имущества.
В материалах исполнительного производства имеются сведения, представленные взыскателем, о наличии остатка задолженности по кредитному договору от 18.10.2007г. в сумме 91207 руб. 26 коп.
С учетом изложенного, у судебного пристава – исполнителя не имелось сведений о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
Оспаривание Мокеевой О.Н. оценки заложенного имущества, произведенной по заявке взыскателя, и действий ООО «Русфинанс Банк», направленных на реализацию указанной автомашины, не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
У суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Большесельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области и возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Мокеевой О.Н.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Мокеевой О.Н. следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Мокеевой О.Н. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ярославской области, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 15.05.2012г.
Судья