Дело № 2-22/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июня 2012 г. с. Большое Село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием истца Потапова В.И.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Потапова В.И. к Боборыкиной З.А. об установлении границ земельных участков,
установил:
Потапов В.И. обратился в суд с иском к Боборыкиной З.А. об установлении границ принадлежащих ему на праве собственности земельных участков общей площадью 2000 кв.м. и 1500 кв.м., просил суд снять возражения ответчика Боборыкиной З.А. к актам согласования местоположения границ земельных участков (кадастровые номера № 1 и № 2), расположенных по адресу: <адрес>, имеющиеся в графе актов относительно местоположения границы земельного участка по координатам Н-1 - Н-4 и Н-1 – Н-5.
В обоснование требований Потапов В.И. указывал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № 1 и № 2, при составлении кадастровым инженером, индивидуальным предпринимателем ФИО1 межевых планов указанных земельных участков с правообладателями смежных земельных участков в соответствии с положениями ст. 39 Федерального Закона от 24.07.2007г. №221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» было произведено согласование границ принадлежащих истцу земельных участков. Ответчик Боборыкина З.А., являющаяся собственником смежного земельного участка, отказалась произвести согласование границы земельного участка с кадастровым номером № 1 по границе, обозначенной на межевом плане точками Н-1 - Н-5, земельного участка с кадастровым номером № 2 по границе, обозначенной на межевом плане точками Н-1 - Н-4, указав, что Потаповым В.И. осуществлен захват земли, отсутствует пожарный проезд между участками, кустарник Потапова В.И. расположен близко к забору, нарушены строительные и санитарные нормы при расположении гаража и туалета на участке Потапова В.И., истцом осуществлена вырубка деревьев и устроена выгребная яма под вековой липой.
Истец полагает, что возражения Боборыкиной З.А. необоснованны. Границы земельного участка, принадлежащего Боборыкиной З.А., не установлены, межевание данного земельного участка не производилось, на кадастровом учете принадлежащий ей земельный участок не состоит. Наличие возражений ответчика препятствует продолжению проведения кадастровых работ и межеванию земельного участка, нарушая права истца.
В уточненном исковом заявлении Потапов В.И. просил снять возражения ответчика Боборыкиной З.А. к актам согласования местоположения границ земельных участков (кадастровый номера № 1 и № 2), расположенных по адресу: <адрес>, имеющиеся в графе актов относительно местоположения границы земельного участка по координатам Н-1 - Н-4 и Н-1 – Н-5. Установить границы указанных земельных участков в соответствии с межевыми планами от 03.08.2011г., составленными индивидуальным предпринимателем ФИО1.
В судебном заседании Потапов В.И. поддержал уточненные исковые требования, по указанным в исковом заявлении основаниям. Также пояснил, что в д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области ему принадлежит на праве собственности 2 земельных участка площадью 2000 кв.м. ( кадастровый номер № 1) и 1500 кв.м. (кадастровый номер № 2 ). Один земельный участок он приобрел в 1994г. на основании постановления Главы администрации Шельшедомского с/совета №27 от 1994 г., другой земельный участок истец приобрел в 1993 г., в материалах дела имеется соответствующий акт выбора земельного участка под строительство от 17.05.1993 г. Строения расположены на земельном участке с кадастровым номером № 2. Данный земельный участок граничит с земельным участком ответчика, граница проходит по забору Боборыкиной. Когда истец купил земельный участок, забор уже был, он ни разу не переносился. Забор изготовлен из сетки-рабицы, прикрепленной к металлическим столбам и частично к деревьям. Когда истцу выделялся земельный участок с кадастровым номером № 2, никакого проезда на нем не было, это было чистое поле, часть участка была заросшая, проезд ( въезд на участок ) шириной около 2 м истец оборудовал сам для своих нужд, чтобы заезжать на участок на своей автомашине. Расстояние между домами истца и ответчика 20 м. Пристройка к дому ( гараж ) расположена на расстоянии 6,4м. от границы земельного участка ответчика, а от ее дома до пристройки 16 м. На участке истца растут кустарники на расстоянии 1 м. от границы с соседним участком. Со стороны земельного участка ответчика имеются насаждения вплотную к забору, даже переваливаются через забор. Туалет на участке ответчика расположен около его дома. Конфликт с ответчиком по поводу вырубки деревьев связан с земельным участком с кадастровым номером № 1. После смерти супруги истец запустил данный земельный участок, деревья стали прорастать на данном земельном участке, поэтому он их вырубил. Участок с кадастровым номером № 2 граничит с участком Боборыкиной, участком истца с кадастровым номером № 1 и землями поселения. Граница земельного участка определена на местности по забору Боборыкиной на ее границе. Земельный участок с кадастровым номером № 1 с участком ответчика не граничит. Вековая липа и выгребная яма расположены на земельном участке с кадастровым номером № 1. Но это не выгребная яма, в том месте истец хранит удобрения и стройматериалы, данная часть участка огорожена шифером, расстояние до участка ответчика 30 м.
Ответчик Боборыкина З.А., надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, в своем письменном ходатайстве просила рассмотрение дела 05.06.2012 г. отложить до получения ею заключения по проверке государственного земельного контроля границ и размеров земельного участка, проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.
Ранее по данному основанию ответчиком Боборыкиной З.А. заявлялось ходатайство об отложении дела, в связи с чем откладывалось судебное разбирательство 26.04.2012 г., также откладывалось судебное разбирательство 17.05.2012 г. в связи с выездом ответчика Боборыкиной З.А. на отдых. В настоящее время заключение по проверке государственного земельного контроля границ и размеров земельного участка, проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, имеется в материалах дела, Боборыкиной З.А. не указано каких-либо уважительных причин для неявки в судебное заседание. Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.
В судебном заседании 20.03.2012 г. ответчик Боборыкина З.А. возражала против удовлетворения требований Потапова В.И., пояснила, что она купила земельный участок в д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области в 1988 г. В 1994г. Потапову был выделен второй земельный участок под строительство дома, но никаких документов, кроме постановления, на него нет. Земельный участок с кадастровым номером № 1 не зарегистрирован. Боборыкина З.А. является смежным землепользователем. Участок с кадастровым номером № 2 с ее земельным участком не имеет границы. Граница земельного участка Боборыкина З.А. с участком Потапова определена по забору из сетки-рабицы, до половины земельного участка забор крепится на железных столбах, далее сетка прикреплена к деревьям, поэтому имеется отклонение от прямой линии на 1 м. Забору около 25 лет. На межевом плане земельного участка с кадастровым номером № 1 граница с земельным участком истца проходит по точкам Н1- Н5. Между точками Н3,Н4 имеется забор из сетки-рабицы, прикрепленный к столбам. Между точками Н3, Н2, Н1 забор прикреплен к деревьям. Незаконный излом границы земельных участков в точках Н3, Н2. Фактическая площадь земельного участка Боборыкиной З.А. около 4000 кв.м., по свидетельству 1700 кв.м. Границы ее земельного участка документально не оформлены, плана земельного участка нет. Специалист Вареговского сельского поселения ФИО2 поясняла Боборыкиной З.А., что граница должна быть по прямой линии. Спор по поводу границ земельного участка возник, т.к. истец бросает мусор на ее земельный участок, гараж Потапова не указан ни в одном документе, он расположен в 15 м от дома Боборыкиной, это недопустимое расстояние, окна ее дома выходят на гараж Потапова. Кроме того, у Потапова не имеется заключения и согласования по поводу возведения строений на земельном участке. Между земельным участком Боборыкиной и участком Потапова имеется проезд, который расположен на земельном участке Потапова. Пожарный проезд должен быть на расстоянии не менее 6 м от забора. Туалет, расположенный на его земельном участке Потапов постоянно перемещает с одного места на другое. Сейчас туалет находится за гаражом на расстоянии 5 м. от забора, 15 м. до дома Боборыкиной. У нее в том месте растут плодовые деревья, Потапов перевел все ее насаждения кустарника. Наличие выгребной ямы на земельном участке Потапова не затрагивает прав ответчицы, но яма расположена под вековой липой, которая может погибнуть.
Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве ответчиков Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.
Представитель Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из положений ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные требования Потапова В.И. подлежат удовлетворению частично.
Из акта выбора земельного участка под строительство от 17.05.1993 г., постановления Главы администрации Шельшедомского сельсовета №27 от 23.08.1994 г. следует, что Потапову В.И. предоставлен под строительство одноквартирного двухэтажного дома в д. <данные изъяты> Большесельского района земельный участок размером 0,2 га.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения Главы администрации Шельшедомского сельсовета №718 от 26.02.1993 г. Потапову В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,15 га для ведения приусадебного хозяйства.
Как следует из межевых планов от 03.08.2011 г. земельных участков площадью 2000 кв.м. (кадастровый номер № 1), и 1500 кв.м. (кадастровый номер № 2), расположенных на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, составленных индивидуальным предпринимателем ФИО1, по линии границы Н-1 –Н-5, и Н-1 –Н-4 соответственно данные земельные участки являются смежными с земельным участком, принадлежащим Боборыкиной З.А., в акте согласования местоположения границы земельных участков имеются возражения смежного землепользователя Боборыкиной З.А., ответчик указала, что Потаповым В.И. осуществлен захват земли и иные нарушения ее прав.
В судебном заседании 20.03.2012 г.:
Свидетель ФИО1 пояснил, что как кадастровый инженер, выполнял работы по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами № 1 и № 2, принадлежащих Потапову В.И. Справа и слева земельных участков Потапова имеется забор, определяющий в данной части их границы. ФИО1 обсчитал площадь земельных участков, начертил графические рисунки и подготовил акты согласования местоположения границы земельных участков. От смежного землепользователя Боборыкиной З.А. поступили возражения. Граница земельного участка с кадастровым номером № 2 в точках Н1-Н4 проходит с земельным участком Боборыкиной З.А., от точки Н4 до точки Н3 установлен забор из сетки-рабицы, прикрепленной к столбам, от точки Н3 до точки Н1 сетка-рабица прикреплена к деревьям. По границе земельного участка от точки Н4 до точки Н3 на расстоянии 1 м от забора имеются насаждения кустарника. Точки Н1-Н8- внутренняя граница земельных участков с кадастровыми номерами № 1 и № 2, данная граница определена математически для приведения площади земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами. Граница земельного участка с кадастровым номером № 1 в точках Н2-Н1-Н9 определена математически для приведения площади земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами. Граница в точках Н1-Н9 отделяет земельный участок истца от земель поселения. При проведении межевания на местности Боборыкину З.А. не вызывали, т.к. граница между ее земельным участком и участков Потапова на местности была четко определена забором, по внешнему виду которого было очевидно, что он построен давно.
Свидетель ФИО3 пояснила, что занимает должность ведущего специалиста Отдела имущественных и земельных отношений Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области. По поводу границы участка Потапова с участком Боборыкиной может пояснить, что на границе земельных участков установлен забор. Проезда между земельными участками Потапова и Боборыкиной никогда не было, подобные проезды не предусмотрены. Форма земельных участков может быть различной.
Свидетель ФИО2 - специалист Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, пояснила, что Потапов и Боборыкина являются соседями по земельным участкам, на границе земельных участков установлен забор, который существовал еще до 1996 г. Забор изготовлен из сетки-рабицы. Ранее по заявлению Боборыкиной проводилась проверка расположения объектов на участке Потапова, каких-либо нарушений не выявлено. Участок Потапова обработан, трава выкошена, а участок Боборыкиной заросший, необработанный. По похозяйственной книге у Боборыкиной числится земельный участок площадью 17 соток, обмер ее земельного участка не производился.
Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что Потапов и Бобрыкина имеют земельные участки в д. <данные изъяты> Большесельского района, являются соседями. Между их земельными участками установлен забор из сетки-рабицы, прикрепленной к столбам, данный забор был установлен до 1991г. Потапов свой земельный участок обрабатывает, Боборыкина- нет. Потапов обрабатывает свой земельный участок в установленных границах. Между земельными участками Потапова и Боборыкиной пожарного проезда нет, в деревне нет пожарного водоема, жители деревни сами выкапывают водоемы на своих земельных участках. Кусты на земельном участке Потапова расположены на расстоянии от забора.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ее земельный участок граничит с участком Потапова В.И. с противоположной стороны от участка Боборыкиной З.А. Между участками Потапова и Боборыкиной имеется забор. Потапов пользуется своим земельным участком, не выходя за его границы. Пожарных проездов между земельными участками нет, но, по мнению свидетеля, они должны быть.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.08.2010 г., выписке из похозяйственной книги от 15.10.2009 г. Боборыкиной З.А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д. 63, 64, 72 )
Согласно кадастровому паспорту на данный земельный участок от 25.06.2010 г. его границы не установлены. ( л.д. 73)
Из сведений, представленных Администрацией Большесельского муниципального района Ярославской области от 01.02.2012г., следует, что межевание принадлежащего Боборыкиной З.А. земельного участка не проводилось, границы не установлены, в настоящее время они определены по фактическому пользованию. ( л.д. 26 )
Согласно ответу от 22.07.2009 г., данному администрацией Вареговского сельского поселения Большесельского района, на заявление Боборыкиной З.А., выехавшая комиссия провела замер земельного участка Потапова В.И., нарушений в границах нет, размеры участка соответствуют первоначальной документации ( расстояние между участками ФИО6 и Боборыкиной 42 м. ). Проезд между домами не предусмотрен, необходимости в нем нет. ( л.д. 77 )
Из схемы размещения планируемого жилого дома Потапова В.И. в д. <данные изъяты>, согласованной районным архитектором ФИО7, дата согласования схемы не указана, следует, что ширина участка ( расстояние между земельными участками ФИО6 и Боборыкиной ) составляет 42 м. На участке Потапова по границе с участком Боборыкиной указан проезд, размеры которого на схеме не отражены. ( л.д. 78 )
На инвентаризационном плане земельных участков д. <данные изъяты> <данные изъяты> с/т Большесельского МО, выполненном землеустроителем ФИО2, дата плана не указана, между земельными участками, принадлежащими Боборыкиной З.А. ( под №14 ) и Потапову В.И. ( под №11, 30, 34 ) какие-либо проезды не указаны. ( л.д. 67 )
Из сведений от 04.05.2012г., представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, о результатах внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства Потаповым В.И. на земельном участке с кадастровым номером № 2 следует, что в результате проверки, проведенной 03.05.2012г. на основании заявления Боборыкиной З.А., было установлено, что площадь принадлежащего Потапову В.И. земельного участка - 1500 кв.м. и фактическое целевое назначение участка (для ведения приусадебного хозяйства) соответствует правоустанавливающим документам, границы земельного участка соответствуют границам, установленным на основании материалов аэрофотосъемки 1994г. на фотоплане д.<данные изъяты> Большесельского района Ярославской области, в ходе проверки нарушений земельного законодательства РФ не установлено. ( л.д. 137 )
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика Боборыкиной З.А., имеющиеся в акте согласования местоположения границ земельного участка, необоснованны.
Ответчик в обоснование своих возражений не представила суду каких–либо доказательств, подтверждающих, что граница земельных участков в д. <данные изъяты> Большесельского района, принадлежащих Потапову В.И. и Боборыкиной З.А., отраженная в межевых планах от 03.08.2011г., составленных индивидуальным предпринимателем ФИО1, не соответствует фактической границе земельных участков, либо определена с нарушением действующего законодательства.
Судом из объяснений истца, ответчика Боборыкиной З.А., показаний свидетелей установлено, что указанная граница определена по имеющемуся между земельными участками забору, который установлен более 15 лет назад и с того времени не перемещался. Фактическая граница между земельными участками, на которой установлен забор, никем в течении указанного периода времени не оспаривалась.
Утверждения Боборыкиной З.А. о необходимости наличия проезда между земельными участками, принадлежащими истцу и ответчику, суд считает несостоятельными.
Единственным документом, на котором отражен данный проезд, является схема размещения планируемого жилого дома Потапова В.И. в д. <данные изъяты>, согласованная районным архитектором ФИО7, дата согласования схемы не указана. При этом из данной схемы следует, что проезд находится на участке, предоставленном Потапову В.И. Данная схема не опровергает пояснения Потапова В.И., что им действительно своими силами и для собственных нужд организован заезд на свой участок для личного транспорта.
Документы, свидетельствующие о наличии проезда между земельными участками Потапова В.И. и Боборыкиной З.А. для публичных нужд, отсутствуют. Наличие проезда опровергается инвентаризационным планом земельных участков д. <данные изъяты> <данные изъяты> с/т Большесельского МО выполненным землеустроителем ФИО2, показаниями свидетелей о том, что каких-либо объектов, к которым может вести подобный проезд нет, в д. <данные изъяты> Большесельского района подобные проезды между земельными участками отсутствуют.
20.03.2012 г. Боборыкиной З.А. судом было разъяснено право на предъявление встречных исковых требований к Потапову В.И. об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с составленным по ее заказу межевым планом, данным правом ответчик не воспользовалась.
Как было установлено в судебном заседании, границы земельного участка, принадлежащего Боборыкиной З.А. не установлены, межевого плана указанного земельного участка не имеется.
В судебном заседании было установлено, что границы земельного участка, принадлежащего Потапову В.И., указанные в межевом плане от 03.08.2011г., соответствуют границам участка, установленным на фотоплане 1994г., изготовленном на основании материалов аэрофотосъемки.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» карты, планы, требования к которым определяются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, являются картографической основой государственного кадастра недвижимости.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, имеющихся в указанном фотоплане.
В соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, при отсутствии указанных документов границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом из исследованных доказательств установлено, что площадь земельных участков
(кадастровые номера № 2, № 1), принадлежащих истцу, соответствует документу, подтверждающему право собственности на данное имущество, границы земельных участков не изменялись.
Суд считает несостоятельными возражения ответчика о том, что граница земельных участков, принадлежащих Потапову В.И., не может быть установлена в соответствии с межевыми планами от 03.08.2011г., составленными индивидуальным предпринимателем ФИО1, т.к. кустарник Потапова В.И. расположен близко к забору, нарушены строительные и санитарные нормы при расположении гаража и туалета на участке Потапова В.И., истцом осуществлена вырубка деревьев и устроена выгребная яма под вековой липой.
В соответствии с положениями п.2.2.10.8. Региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области «Планировка и застройка городских округов и поселений Ярославской области», утвержденных постановлением Администрации Ярославской области от 13.02.2008 г. № 33-а «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Ярославской области», до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым и зооветеринарным требованиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного дома - 3 метров; от постройки для содержания скота и птицы - 4 метров; от других построек (бани, автостоянки и др.) - 1 метра; от стволов высокорослых деревьев - 4 метров; среднерослых - 2 метров; от кустарника - 1 метра.
Аналогичные требования установлены нормативами градостроительного проектирования на территории <данные изъяты> сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области.
Расстояние от жилого дома, принадлежащего Боборыкиной З.А., до соседнего земельного участка, принадлежащего Потапову В.И., соответствует установленным нормативам.
Доказательств нарушения установленных нормативов при расположении иных объектов ( кустов, гаража, туалета ) на земельных участках Потапова В.И. ответчиком Боборыкиной З.А. не представлено.
Если подобные нарушения и имеют место, то они не опровергают установление границы земельных участков согласно межевым планам, а могут служить основанием для предъявления самостоятельных требований о переносе данных объектов, если их расположение нарушает права смежных землепользователей.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.
Судом установлено, что определенный законом порядок согласования местоположения границ земельного участка, принадлежащего Потапову В.И., кадастровым инженером ФИО1 был соблюден, в связи с чем, утверждение ответчика о том, что согласование границ земельного участка на месте не проводилось, является необоснованным.
С учетом изложенного, суд устанавливает границы принадлежащих на праве собственности истцу земельных участков для ведения приусадебного хозяйства площадью 1500 кв.м. (кадастровый номер № 2), и площадью 2000 кв.м. (кадастровый номер № 1), расположенных на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в соответствии с межевыми планами от 03.08.2011г., составленными индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Суд полагает, что исковые требования Потапова В.И. о снятии возражений ответчика Боборыкиной З.А. к акту согласования местоположения границ земельного участка (кадастровые номера № 2, № 1) предъявлены им излишне, поскольку истец фактически просит установить границы принадлежащих ему земельных участков в соответствии с данными межевых планов от 03.08.2011г.
По указанным основаниям в удовлетворении данной части исковых требований Потапову В.И. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить границы принадлежащего на праве собственности Потапову В.И. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. (кадастровый номер № 2), расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 03.08.2011г., составленным индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Установить границы принадлежащего на праве собственности Потапову В.И. земельного участка для строительства жилого дома площадью 2000 кв.м. (кадастровый номер № 1), расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 03.08.2011г., составленным индивидуальным предпринимателем ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований Потапову В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца.
Судья