Дело №12-14/2011
РЕШЕНИЕ
15.08.2011 г. с.Большое село
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В., при секретаре Алексеевой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области Разумковой Т.А. от 20.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил :
12.05.2011 г. в отношении Киселева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. он управляя автомашиной допустил нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.1, 11.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Разумковой Т.А. от 20.06.2011 г. Киселев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год шесть месяцев.
Обжалуя вынесенное постановление, Киселев И.В. указал, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Киселева И.В. в содеянном, принятие мер по возмещению вреда потерпевшему. Киселев И.В. просит заменить ему наказание на административный штраф.
В судебном заседании Киселев И.В. не возражал против рассмотрения его жалобы в отсутствие потерпевшего, поддержал доводы жалобы. Пояснил, что раскаивается в совершении административного правонарушения, принял меры к возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО3. Просит изменить ему вид наказания на штраф.
Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела имеется уведомление о вручении 29.07.2011 г. потерпевшему ФИО3 повестки в судебное заседание.
В материалах дела также имеется ходатайство потерпевшего о замене Киселеву И.В. наказания на штраф, как более мягкую меру. К ходатайству приобщена копия расписки о получении потерпевшим ФИО3 от Киселева И.В. <данные изъяты>. В качестве возмещения вреда.
Жалоба Киселева И.В. рассмотрена судом в отсутствие потерпевшего ФИО3.
Выслушав Киселева И.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Киселева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.05.2011 г., не основан на материалах дела.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего обстоятельства события административного правонарушения.
В нарушение указанных требований, протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.05.2011 г. по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Киселева И.В. содержит лишь ссылки на нарушение им требований, предусмотренных п.п. 1.5, 2.7, 9.1, 11.5 ПДД РФ, без описания конкретных действий Киселева И.В., в результате которых, он данные требования нарушил.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Разумковой Т.А. от 20.06.2011 г. также не содержит указания на действия Киселева И.В. образующие состав административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что протокол об административном правонарушении от 12.05.2011 г. в отношении Киселева И.В. по ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области от 20.06.2011 г. о привлечении Киселева И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья В.В. Долгощинов