Дело № 5-11/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» июня 2012 года с. Большое Село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тищенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 18.04.2012 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Тищенко В.П. 08.05.2012 года в 16 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, после чего в нарушение п. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ с места происшествия скрылся.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Тищенко В.П., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО2, старший инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России, пояснил, что 08.05.2012 года совместно с инспектором ДПС ФИО3 выехал на место дорожно-транспортного происшествия в <адрес> с участием водителей Тищенко В.П. и ФИО4 В автомашине марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился ФИО5, который сообщил, что в момент ДТП он управлял данной автомашиной. При этом у ФИО5 не было доверенности на право управления транспортным средством, он не был указан в страховом полисе ОСАГО. Водитель второй автомашины марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, ФИО4 и его пассажир ФИО8 пояснили, что автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП управлял Тищенко В.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, с места ДТП Тищенко В.П. ушёл. По расположениям транспортных средств, следам на месте ДТП, в том числе осыпи грунта с автомашин, было установлено, что в момент столкновения автомашина под управлением ФИО4 не двигалась. Свидетелю ФИО2 известно, что ФИО5 работает без оформления трудовых отношений водителем у Тищенко В.П. на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей последнему, т.е. находится от него в зависимом положении. С учетом указанных обстоятельств, сотрудники ГИБДД пришли к выводу, что в момент ДТП автомашиной марки <данные изъяты> управлял Тищенко В.П., который затем с места ДТП скрылся, столкновение автомашин произошло по его вине. Тищенко В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 08.05.2012 года около 16 часов, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, выезжал задним ходом со двора дома № по <адрес>. В тот момент, когда автомашина выехала на проезжую часть улицы, она заглохла. ФИО4 в течении минуты попытался завести машину, в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть его автомашины, свидетель вышел из автомашины и увидел, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тищенко В.П. произвёл столкновение с автомашиной ФИО4 Из автомашины марки <данные изъяты> вышли Тищенко В.П. и ФИО9. Оба они являются жителями их деревни, ФИО4 их хорошо знает. В момент ДТП за рулем автомашины находился Тищенко В.П. Свидетель пояснил, что у Тищенко В.П. и ФИО9 имелись признаки алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя, была нарушена координация движений. Тищенко В.П. ушёл с места ДТП, сказав, что вызовет сотрудников ГИБДД, затем вернулся обратно через некоторое время с ФИО5, отдал ему документы на автомашину и ушел. После чего ФИО5 сообщил приехавшим сотрудникам ДПС о том, что именно он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент столкновения.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что без заключения трудового договора работает водителем у Тищенко В.П. 08.05.2012 года около 16 час. 00 мин. около дома № по <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Тищенко В.П., совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО4 В момент ДТП в автомашине вместе с ФИО5 находился ФИО9. Столкновение произошло по вине водителя ФИО4, который при движении задним ходом неожиданно выехал на дорогу перед автомашиной ФИО5 В момент ДТП доверенности на право управления транспортным средством у него не было, т.к. Тищенко В.П. попросил его перегнать автомашину на небольшое расстояние. По этой же причине ФИО5 проигнорировал, что он не был указан в страховом полисе ОСАГО. После ДТП Тищенко В.П. подходил на место происшествия, но ушел оттуда до приезда сотрудников ДПС.
Свидетель ФИО9 пояснил, что 08.05.2012 года около 16 час. 00 мин. Тищенко В.П. подвез его на своей автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до магазина. Вместе с Тищенко В.П. в его автомашине находился ФИО5, который работает у него водителем. На обратном пути из магазина ФИО5, который уже управлял автомашиной без Тищенко В.П., предложил подвезти ФИО9 домой. На <адрес> произошло ДТП с участием автомашины, которой управлял ФИО5, и автомашины под управлением ФИО4 который неожиданно выехал на автодорогу задним ходом, ударив задней частью своей автомашины в боковую часть их автомашины. Тищенко В.П. позднее подошел к месту ДТП. Сказал ФИО9, что пойдет к нему. ФИО9 сказал, что у него дом не заперт. После этого Тищенко ушел, но придя домой, ФИО9 его не застал.
В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО4 ФИО8., ФИО5 от 08.05.2012 г., аналогичные их показаниям в суде.
Из письменных объяснений Тищенко В.П. от 11.05.2012 г. следует, что 08.05.2012 г. он был дома в <адрес>, сажал картошку. На принадлежащей ему на праве собственности автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он никуда не ездил. В этот день с его разрешения на автомашине ездил его знакомый ФИО5, который ранее неоднократно брал у Тищенко его автомашину. Свидетелем ДТП Тищенко не является.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2012 года Тищенко В.П., управляя 08.05.2012 г. около 16 ч. 30 мин. автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП с автомашиной марки <данные изъяты>, с места происшествия скрылся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ.
Постановлением от 11.05.2012 года Тищенко В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В материалах дела имеется схема ДТП от 08.05.2012 г., позволяющая сделать вывод, что удар был произведен левой передней частью автомашины марки <данные изъяты> по задней левой боковой части автомашины марки <данные изъяты>.
Судья, исследовав доказательства, приходит к выводу, что действия Тищенко В.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом суд критически относится к версии, изложенной в письменных объяснениях Тищенко В.П., показаниях свидетелей ФИО5, ФИО9, их письменных объяснениях.
Суд находит данные показания ложными, направленными на искажение действительных обстоятельств дела, с целью обеспечения безнаказанности Тищенко В.П. за совершенные правонарушения.
При этом суд учитывает, что ФИО5 находится в определенной степени в зависимом от Тищенко В.П. положении, т.к. работает у него без оформления трудовых отношений водителем. ФИО9, исходя из его показаний, находится с Тищенко В.П. в приятельских отношениях, о чем свидетельствует наличие свободного доступа Тищенко В.П. в жилище ФИО9
Показания ФИО9 о механизме ДТП не соответствуют схеме ДТП от 08.05.2012 г.
Указанная версия также опровергается отсутствием у ФИО5 доверенности на право управление автомашиной, отсутствием указания на него, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Показания ФИО5 и ФИО9 о том, что Тищенко В.П. подходил на место ДТП, но ушел до приезда сотрудников ДПС, являются нелогичными, т.к. при отсутствии у ФИО5 необходимых документов Тищенко В.П. мог оказать ему значительную помощь при разбирательстве по поводу ДТП.
Показания ФИО5 и ФИО9 противоречат письменным объяснениям Тищенко В.П., т.к. они указывали, что Тищенко 08.05.2012 г. первоначально был в автомашине, приходил на место ДТП, а последний указывал, что в машине в тот день вообще не находился и сажал картошку.
Суд доверяет показаниям свидетелей и очевидцев ДТП ФИО4 и ФИО8., берет их за основу своего постановления.
При этом суд учитывает, что показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, подробными и непротиворечивыми. У ФИО4 и ФИО8 отсутствует какая-либо заинтересованность в оговоре Тищенко В.П., т.к. для них не представляет никакой разницы, управлял ли автомашиной он или ФИО5
Показания данных свидетелей подтверждаются схемой ДТП, показаниями сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3, исследовавшими расположение транспортных средств, следы на месте ДТП, включая осыпь грунта с кузовов транспортных средств. Сотрудники, ДПС являются лицами не заинтересованными в исходе дела.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО8 следует, что у Тищенко В.П. после ДТП наблюдались явные признаки алкогольного опьянения. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 18.04.2012 года Тищенко В.П. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По мнению суда, это и послужило причиной для того, чтобы ввести в заблуждение сотрудников ДПС, что вместо Тищенко В.П. автомашиной в момент ДТП управлял ФИО5
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
За совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Тищенко В.П. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, а также то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 18.04.2012 года Тищенко В.П. был привлечён к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что согласно ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что Тищенко В.П. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Тищенко В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.
Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья