Дело №5-2/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2012 г. с. Большое Село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайлова Н.С.,
законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Хайлова Н.С., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
08 ноября 2011 года в 13 час 49 минут на 35 км. автодороги Ярославль-Углич водитель Хайлов Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, производя обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где, не справившись с управлением, произвел столкновение со встречным автобусом <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир ФИО2, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Тем самым, Хайлов Н.С. нарушил требования п.10.1, 11.1, 22.9 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Хайлов Н.С. с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 09.02.2012 г., согласился. Пояснил, что 08 ноября 2011 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, он с женой и ребенком двигался по автодороге Ярославль-Углич. Шел сильный снег, была наледь. Он решил обогнать двигавшуюся в попутном направлении автомашину. Выехал на полосу встречного движения, начал обгон. На расстоянии около 500 м. он видел встречный автобус, Хайлов Н.С. посчитал, что успеет закончить маневр. Во время обгона, Хайлов Н.С. допустил выезд левых колес своей автомашины на обочину дороги в результате чего потерял управление и не смог вернуться на свою полосу движения, что повлекло столкновение передних частей автомашины и автобуса. Т.к. ребенок ударился головой, его увезли в больницу. В момент ДТП ребенок находился на руках его жены на заднем сиденье.
В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 дала пояснения аналогичные пояснениям Хайлова Н.С. Подтвердила, что в момент ДТП ребенок находился у нее на руках на заднем сиденье. Скорость автомашины перед ДТП была около 60 км/ч. Также пояснила, что в настоящее время ребенок здоров, претензий к Хайлову Н.С. у нее нет, просит его строго не наказывать.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя малолетнего потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.02.2012 г. 08 ноября 2011 года в 13 час 49 минут на 35 км. автодороги Ярославль-Углич водитель Хайлов Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, производя обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где, не справившись с управлением, произвел столкновение со встречным автобусом <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир ФИО2, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Тем самым, Хайлов Н.С. нарушил требования п.1.5, 10.1, 11.1, 11.4, 22.9 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
В своих объяснениях водитель автобуса ФИО3 и пассажир автобуса ФИО4 описывают обстоятельства ДТП в целом аналогично с Хайловым Н.С., указывают, что Хайлов Н.С. выехал на полосу встречного движения примерно за 100 м. до автобуса, перед самым столкновением водитель автобуса вывернул руль влево, в связи с чем передняя часть автобуса сместилась на полосу встречного движения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №31 у ФИО2, <данные изъяты> г.р., имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран левой брови, нижней губы, множественных ссадин и участков травматического отека мягких тканей лица и волосистой части головы, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред.
Из схемы места ДТП от 08.11.2011 г. следует, что столкновение произошло на стороне автодороги, предназначенной для движения встречного относительно направления автомашины под управлением Хайлова Н.С. транспорта.
Согласно акту медицинского освидетельствования в момент ДТП Хайлов Н.С. находился в трезвом состоянии.
Судья приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено нарушение водителем автомашины <данные изъяты> Хайловым Н.С. требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД; п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, п.22.9 ПДД РФ, согласно которому перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, что привело к ДТП, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в действиях Хайлова Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья полагает, что в протоколе об административном правонарушении излишне указано на нарушение Хайловым Н.С. п.1.5 ПДД РФ, требования которого носят общий характер по отношению к специальным требованиям, установленным п.10.1, 11.1 ПДД РФ.
Материалами дела не подтверждено нарушение Хайловым Н.С. требований п.11.4 ПДД РФ, в связи с чем суд исключает указание на нарушение Хайловым Н.С. данных требований.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Хайлова Н.С. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены п.10.1, 11.1, 22.9 ПДД РФ, в результате его действий причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Хайлов Н.С. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просит Хайлова Н.С. строго не наказывать, негативных последствий для здоровья ребенка в настоящее время нет. В связи с этим суд назначает административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Хайлова Н.С., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот ) рублей. Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.
Назначение платежа:
- «штраф в ГИБДД», получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для отделения полиции «Большесельское») счет получателя 40101810700000010010.
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Ярославской области, г. Ярославль.
ИНН 7613001983 КПП 761301001 ОКАТО 78203000000 БИК банка 047888001, КБК 18811630000010000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Большесельский районный суд, срок уплаты штрафа - тридцать дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья