№ 5-9/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Большое Село
Ярославской области «23» июля 2010г.
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,
при секретаре Богословой И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Королева М.Ю., .... рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л :
Королев М.Ю., осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в период с Дата обезличена по Дата обезличена привлекал к трудовой деятельности на занимаемом им по договору аренды участке леса в лесном массиве около д.... для работы в качестве ... гражданина Украины ФИО3, иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании Королев М.Ю. факт совершения правонарушения отрицал, пояснил, что указанный гражданин Украины Дата обезличена был привлечен для работы на участке леса около д.... в качестве ... ФИО4, которому Королев М.Ю. передал для выполнения работ по заготовке древесины на основании договора подряда от Дата обезличена квартал леса Номер обезличен, в котором иностранный гражданин ФИО3 и производил работы по заготовке древесины. В ходе составления протокола по делу об административном правонарушении Дата обезличена Королев М.Ю. от объяснений отказался, договор подряда от Дата обезличена инспектору организации 1 он не представил, поскольку не осознал, что факт заключения данного договора имеет значение.
Свидетели ФИО6, инспектор Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области, ФИО5, старший участковый уполномоченный милиции Большесельского РОВД, в судебном заседании пояснили, что в ходе проведения проверки работниками Территориального пункта УФМС России по Ярославской области Дата обезличена на указанном участке леса свидетелями были обнаружены граждане Украины, в том числе ФИО3, которые производили работы по заготовке древесины, у данных лиц имелись бензопилы, на территории участка леса находились трактора. В ходе проведения проверки ФИО3 пояснил, что к работе в лесном массиве его привлек Королев М.Ю., установив заработную плату в размере ... руб. в месяц.
Свидетель ФИО 3 пояснил, что на работу в качестве ... леса его привлекли со Дата обезличена члены семьи Королевых, разрешение на работу на территории РФ ему не выдавалось, договоренность о работе у свидетеля состоялась с ФИО4 Дата обезличена
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... руб., в связи с тем, что Дата обезличена., не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории ..., работал в лесном массиве в качестве ... у индивидуального предпринимателя Королева М.Ю..
Из объяснений, данных Королевым М.Ю. Дата обезличена в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3., следует, что Королев М.Ю. подтверждал факт привлечения им к работе на территории РФ гражданина Украины ФИО3., не имеющего соответствующего разрешения.
Согласно справке организации 2 ФИО3 разрешение на работу на территории РФ не выдавалось.
Исследовав в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Королева М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, - привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у данного лица разрешения на работу, установлена полностью и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, не доверять которым оснований не имеется.
Из договора аренды лесного участка от Дата обезличена., заключенного между ГУ «***» и Королевым М.Ю., следует, что ему предоставлен для заготовки древесины во временное пользование в аренду на срок до Дата обезличена лесной участок площадью ... га., расположенный в участковом лесничестве ...
Как было установлено в судебном заседании, в том числе в пользование Королева М.Ю. находился участок леса около д...., ( квартал Номер обезличен, выдел Номер обезличен), на котором производил работы ФИО3
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3., в ходе составления протокола об административном правонарушении Дата обезличена в отношении Королева М.Ю. он каких- либо документов, в том числе договоров подряда, подтверждающих, что заготовку древесины производит на данном участке леса другое лицо -его брат ФИО4., не представлял, Королев М.Ю. подтверждал факт привлечения им к трудовой деятельности ФИО3
Показания свидетеля ФИО3 судья оценивает критически, полагает, что они обусловлены стремлением свидетеля помочь избежать работодателю административной ответственности за совершенное правонарушение, в ходе производства по делу об административном правонарушении в его отношении ФИО3 подтверждал факт привлечения его к трудовой деятельности на территории РФ именно индивидуальным предпринимателем Королевым М.Ю.
Объяснения, данные Королевым М.Ю. в судебном заседании, суд также оценивает критически, полагает, что они обусловлены его стремлением избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы Королева М.Ю. о том, что он не является субъектом данного правонарушения, несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами.
При назначении наказания Королеву М.Ю. суд учитывает, что ранее к административной ответственности он не привлекался, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
Принимая во внимание, что Королев М.Ю. имеет на иждивении ..., судья полагает, что для обеспечения достижения целей наказания наказание в виде штрафа ему назначать не следует, и назначает ему наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть индивидуального предпринимателя Королева М.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.15 КоАП РФ, наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья