П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Большое Село
Ярославской области «21» июля 2010г.
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,
при секретаре Богословой И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Королева М.Ю., .... рождения, уроженца ...,
у с т а н о в и л :
Королев М.Ю., осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в период с Дата обезличена по Дата обезличена привлекал к трудовой деятельности на занимаемом им по договору аренды участке леса в лесном массиве около д.... для работы в качестве ... гражданина Украины ФИО3, иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Королев М.Ю. факт совершения правонарушения отрицал, пояснил, что указанный гражданин Украины Дата обезличена был привлечен для работы на участке леса около д.... в качестве ... ФИО4, которому Королев М.Ю. передал для выполнения работ по заготовке древесины на основании договора подряда от Дата обезличена квартал леса Номер обезличен, в котором иностранный гражданин ФИО3 и производил работы по заготовке древесины.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 - инспектора Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области, ФИО5 - участкового уполномоченного милиции Большесельского РОВД, следует, что в ходе проведения проверки работниками Территориального пункта УФМС России по Ярославской области Дата обезличена на указанном участке леса были обнаружены граждане Украины, в том числе ФИО3 которые производили работы по раскряжовыванию древесины. В ходе проведения проверки ФИО3 пояснил, что к работе в лесном массиве его привлек Королев М.Ю., установив заработную плату в размере ... руб. в месяц.
Свидетель ФИО3 пояснил, что на работу в качестве ... его привлекли со Дата обезличена члены семьи Королевых: ..., разрешение на работу на территории РФ ему было выдано на срок до Дата обезличена., ФИО 4 приносил ему на подпись договор подряда.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 руб., в связи с тем, что Дата обезличена., не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории ..., работал в лесном массиве в качестве ... у индивидуального предпринимателя Королева М.Ю..
Из объяснений, данных Королевым М.Ю. Дата обезличена в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, следует, что он подтверждал факт привлечения им к работе на территории РФ гражданина Украины ФИО3, не имеющего соответствующего разрешения.
В судебном заседании ФИО4, брат Королева М.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что к работе в указанном лесном массиве ФИО3 привлек он, ФИО3на указанном участке леса производил заготовку древесины в соответствии с заключенным между свидетелем и братом Королевым М. Дата обезличена договором подряда. Между свидетелем и ФИО3 был заключен договор подряда Дата обезличена., разрешение на работу на территории РФ ФИО3 не имел.
Согласно справке организации 2 ФИО3 разрешение на работу на территории РФ было выдано сроком до Дата обезличена
Исследовав в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Королева М.Ю. в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, - привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у данного лица разрешения на работу, установлена полностью и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5., не доверять которым оснований не имеется.
Из договора аренды лесного участка от Дата обезличена, заключенного между организацией 3 и Королевым М.Ю., следует, что ему предоставлен для заготовки древесины во временное пользование в аренду на срок до Дата обезличена лесной участок площадью ... га., расположенный в участковом лесничестве ...
Как было установлено в судебном заседании, в том числе в пользование Королева М.Ю. находился участок леса около д...., на котором производил работы ФИО3
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в ходе составления протокола об административном правонарушении Дата обезличена в отношении Королева М.Ю. он каких- либо документов, в том числе договоров подряда, подтверждающих, что заготовку древесины производит на данном участке леса другое лицо -его брат ФИО4., не представлял, Королев М.Ю. подтверждал факт привлечения им к трудовой деятельности ФИО3
Показания свидетеля ФИО4 суд оценивает критически, полагает, что они обусловлены стремлением свидетеля оказать содействие близкому родственнику, помочь Королеву М.Ю. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания Королеву М.Ю. суд учитывает, что ранее к административной ответственности он не привлекался, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
Принимая во внимание, что Королев М.Ю. имеет на иждивении ..., судья полагает, что для обеспечения достижения целей наказания наказание в виде штрафа ему назначать не следует, и назначает ему наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть индивидуального предпринимателя Королева М.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.15 КоАП РФ, наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья