10-7/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Большеречье 25 мая 2010г.
Судья Большереченского районного суда Омской области Тюрина Н.И.,
при секретаре Черненко Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большереченского района Омской области Печерских М.С.,
защитника Сурикова А.В.,
подсудимого Мельникова Я.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Мельникова Я.М. на приговор мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г., вынесенного в особом порядке, которым Мельников Я.М. был осужден по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания:
- по приговору адрес....... суда адрес....... от Дата .......г., которым он был осужден по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.158 УК РФ к четырем (04) годам шести (06) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г., которым он был осужден п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на десять (10) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; и
окончательно наказание Мельникову Я.М. было назначено в виде лишения свободы на срок один (01) год шесть (06) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дата .......г. мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу (т.1л.д.225-226, 232)
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №....... адрес....... от Дата ....... г. подсудимый Мельников Я.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору адрес....... суда адрес....... от Дата .......г. и по приговору мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г. и окончательно наказание Мельникову Я.М. было назначено в виде лишения свободы на срок один (01) год шесть (06) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он был признан виновным в том, что Дата .......г. в период с 20 ч до22 ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. адрес....... адрес......., имея умысел на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее гражданке Н.Т.В., расположенное по адрес......., адрес......., против воли потерпевшей, игнорируя ее требования о прекращении действий, путем применения физической силы повредил запорное устройство в виде скобы и крючка на входной двери указанного жилого дома, после чего вошел в него без согласия потерпевшей, тем самым нарушив ее право на неприкосновенность жилища (т.1л.д.225-227).
Уголовное дело в отношении Мельникова Я.М. было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке.
В апелляционной жалобе подсудимый Мельников Я.М. просил приговор мирового судьи судебного участка №....... адрес....... от Дата .......г. изменить, указав, что, назначенное ему наказание является строгим и не справедливым, поскольку судом не были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у него малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, направленного на заглаживание вреда. Приэтом суд также не учел влияние назначенного наказания на изменения условий жизни его семьи (т.л.д.234).
В судебном заседании подсудимый Мельников Я.М. подтвердил о даче согласия на рассмотрения дело дела в особом порядке в суде первой инстанции, признание им своей вины в совершенном преступлении, поддержал свою апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, и поянил, что брак между ним и З.Л.А. не зарегистрирован, а отцовство в отношении З.К.Я. Дата ....... г.р. им не признано с целью получения матерью ребенка повышенного пособия на его содержание из-за тяжелого материального положения.
Частичное отбытие наказание по приговору по приговору мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г. связано с возмещением им материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. »а» ч.1 ст.256 УК РФ, которое просил признать в качестве заглаживания вреда по вновь совершенному им преступлению.
Кроме того указал, что назначение наказание, связанное с лишением его свободы, привело к изменению условий жизни его семьи, в качестве членов которой просил признать З.Л.А. и малолетнюю З.К.Я.
Защитником Суриковым А.В. также были поддержано доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда первой инстанции и снижении наказания подсудимому.
Государственный обвинитель Печерских М.С. в судебном заседании поддержал поданные письменные возражения, не согласившись с доводами апелляционной жалобы подсудимого Мельникова Я.М., в которых указал, что названные в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Мельникова Я.М. нельзя признать в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, т.к. отцовство в установленном законом порядке им не признано, в браке с матерью ребенка он также не состоит, сведения об оказании помощи потерпевшей и заглаживании им вины после совершения преступления им также не представлены.
Просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу подсудимого Мельникова Я.М. без удовлетворения.
Потерпевшая Н.Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанной апелляционной жалобы.
В силу ст.316 УПК РФ, т.е. в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.383 УПК РФ.
В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Судом первой инстанции были проверены требования ст.314 УПК РФ (т.1л.д.175-184, 202) и разъяснены в судебном заседании особенности рассмотрения и постановления судом решения в особом порядке подсудимому (т.1л.д.220-221).
Квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.139 УК РФ была дана судом верно первой инстанцией.
При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление было признанным судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1 ст.18 УК РФ.
Учтены данные личности виновного - его поведение, как до совершения преступления, так и после (т 1л.д.1312-136).; условия проживания (т.1л.д.159-161), характеристики по месту жительства и отбывания наказания (т.1.л.д. 130,153,162), влияние наказание на исправление и на условия его семьи, не регламентированные Семейным кодексом РФ (ч.3 ст.60УК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»), а также иные обстоятельства совершенного им преступления – это отсутствие наступления тяжких последствий.
Судом правомерно не были признаны в качестве смягчающих наказания обстоятельств в силу п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – 1)наличие на иждивении малолетнего ребенка и 2)добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; т.к. доказательств в их подтверждения Мельниковым Я.М. не были представлены ни суду первой инстанции, ни суду второй инстанции.
Согласно актовой записи о рождении ребенка З.К.Я. Дата .......г. сведения об отце в отношении последней отсутствуют.
Заглаживание причиненного вреда, как следует из пояснений самого подсудимого, им было осуществлено в отношении совершенного им преступления по ч.1 ст.139 УК РФ,потерпевшей Н.Т.В. им не возмещался.
Назначенное судом наказание как за преступление, предусмотренное ст.316 УПК РФ.
Избранный судом вид исправительного учреждения отвечает положению п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.367,371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г. в отношении Мельникова Я.М., осужденного по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору адрес....... суда адрес....... от Дата .......г. и по приговору мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г. и окончательно наказание Мельникову Я.М. было назначено в виде лишения свободы на срок один (01) год шесть (06) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Мельникова Я.М. – без удовлетворения.
Меру пресечения подсудимому Мельникову Я.М. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с Дата .......г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский облсуд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
председательствующий