П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Большеречье                                                                                            6 октября 2011 года

Судья Большереченского районного суда Омской области Степанов В.Т.,

с участием подсудимого Лялькова В.Н.,

потерпевшей (частного обвинителя) С.....,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе С..... на приговор мирового судьи судебного участка № 98 Большереченского района Омской области от 20.07.2011 года, которым

Ляльков В.Н., <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора мирового судьи, Ляльков В.Н. частным обвинителем С..... обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2011 года в 8 часов 30 минут напротив дома, расположенного по адресу: Омская область, р.п.Большеречье, <адрес>, Ляльков В.Н., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил С..... кулаком по голове, высказал в адрес С..... нецензурные слова.

Приговором мирового судьи Ляльков В.Н. был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений.

В апелляционной жалобе С..... просит пересмотреть дело, отменить приговор, признать Лялькова В.Н. виновным в совершении преступлений.

В судебном заседании С..... поддержала доводы жалобы, пояснила, что между ней и Ляльковым В.Н. более года существуют неприязненные отношения. Ляльков В.Н. неоднократно ее оскорблял. 25 марта 2011 года в 8 часов 30 минут она пошла на работу, проходя мимо дома Лялькова В.Н., расположенного по <адрес>, р.п. Большеречье Большереченского района Омской области, она увидела его возле дома. Ляльков подошел к ней и сказал, что она ему должна за песцовые шапки, которые он, якобы, сдавал в магазин ее покойному мужу. Она ответила, чтобы Ляльков шел на кладбище и спрашивал у ее мужа, она у него ничего не брала. После этого Ляльков кулаком правой руки ударил ее по голове, в теменную область, причинив физическую боль, высказал в ее адрес нецензурное слово. Просит привлечь Лялькова В.Н. к уголовной ответственности.

Ляльков В.Н. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что С..... его оговаривает, он ее не бил и не оскорблял. Просит приговор мирового судьи оставить в силе.

Выслушав потерпевшую (частного обвинителя) С....., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, подсудимого Лялькова В.Н. заявившего о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения, а жалобы потерпевшей без удовлетворения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ю..... и Б..... пояснили, что знают о том, что Ляльков В.Н. ударил и оскорбил С..... со слов самой С.....

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Д....., Х......, И....., данных ими в ходе судебного заседания у мирового судьи.

Из показаний свидетеля Д..... следует, что в марте 2011 года, точное число не помнит, она шла утром в школу и видела, что С..... и Ляльков В.Н. ругались на улице, кричали друг на друга, нецензурных слов в адрес С..... от Лялькова В.Н. она не слышала, не видела, чтобы Ляльков В.Н. бил С......

Из показаний свидетелей Х...... и И..... следует, что о том, что Ляльков ударил С..... и оскорбил ее, знают со слов самой С......

Таким образом, в судебном заседании установлено, что очевидцев нанесения Ляльковым В.Н. удара по голове С..... и оскорбления Ляльковым В.Н. С..... нет. Сам Ляльков В.Н. категорически отрицает данные факты, поясняя, что С..... его оговаривает в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями.

При таких данных мировой судья, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно вынес оправдательный приговор в отношении Лялькова В.Н. не усмотрев в его действиях признаков преступлений, предусмотренныхч.1 ст.116 - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям потерпевшей С..... так как сами стороны не отрицают существующие между ними неприязненные отношения, возникшие в 2010 году в результате спора о наследстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 98 Большереченского района Омской области от 20.07.2011 года, в отношении оправданного Лялькова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей (частного обвинителя) С..... без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд через Большереченский районный суд.

Судья Большереченского районного суда                                                   В.Т.Степанов