председательствующий Малышева И.В.      Дело № 10-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Большеречье                                                                                                  24 января 2012 г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Большереченского района Косачевой Я.В.,

защитника Рыбалочкиной Н.В.,

при секретаре Аскаровой И.М.,

уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора Большереченского района Косачевой Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 28.12.2011 года, которым

Грязнов Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> - гражданин РФ, состоящий на воинском учете, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий - на учете в службе занятости не состоящий, прож. <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 28.12.2011г. Грязнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев.

На осужденного Грязнова Е.В. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления спец. гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации в спец. гос. орган по месту жительства.

Гос. обвинителем по делу - пом. прокурора Большереченского района Косачевой Я.В. внесено апелляционное представление об изменении приговора.

Основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона в части возложения на осужденного к реальному наказанию Грязнову Е.В. исполнение дополнительных обязанностей.

            В судебном заседании гос. обвинитель - пом. прокурора Большереченского района     Косачева Я.В. поддержала основания апелляционного представления.

            В судебном заседании осужденный Грязнов Е.В. и его защитник Рыбалочкина Н.В. также находят основания для удовлетворения апелляционного представления.

           Выслушав гос. обвинителя Косачеву Я.В., защитника Рыбалочкину Н.И. и осужденного Грязнова Е.В., исследовав материалы дела, суд находит, что по апелляционному представлению необходимо внести уточнение в приговор от 28.12.2011г. путем исключения возложения дополнительных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.73 ч.ч. 1, 5 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 28.12.2011г. Грязнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. ему назначено реальное наказание, поэтому исполнение дополнительных обязанностей на него не могли быть возложены.

       В соответствии со ст.369 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей частиУголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора в отношении Грязнова Е.В. судом 1 инстанции нарушения, предусмотренные ст.382 УПК РФ не допущены, а возложение дополнительных обязанностей подлежит исключению путем уточнения приговора.

В связи с этим судом апелляционной инстанции не установлены основания для отмены или изменения судебного акта.

Исключение из приговора возложения дополнительных обязанностей на осужденного Грязнова Е.В. не влияют на законность судебного акта.

В связи с этим суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверив законность, обоснованность и справедливость назначенного наказания осужденному Грязнову Е.В. в той части, в которой оно обжаловано, вносит уточнение в приговор от 28.12.2011г. путем исключения возложения дополнительных обязанностей. Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 и ст. 371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 28 декабря 2011 года в отношении осужденного Грязнова Е.В. оставить без изменения.

По апелляционному представлению гос. обвинителя исключить из приговора возложение на осужденного Грязнова Е.В. исполнение дополнительных обязанностей в виде: не менять место жительства без уведомления спец. гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации в спец. гос. орган по месту жительства.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья по делу

суда апелляционной инстанции                                                         Г.Н. Хайрулин