дело 1-64/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Большеречье 23 июня 2010г.
судья Большереченского районного суда Омской области Тюрина Н.И.,
при секретаре Аскаровой И.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Пилипенко П.Г.,
подсудимого Зотова А.А.,
защитника Сурикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Зотова А.А., Дата ....... г.р., уроженца адрес......., гр. РФ, образование .........., .........., в браке ..........., .........., ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес.......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата .......г. около 21 ч подсудимый Зотов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №......., расположенном по адрес....... в гостях у потерпевшего Т.Т.А., из корыстный побуждений с целью личной наживы воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, тайно похитил из нагрудного кармана надетой на Т.Т.А. рубашки денежные средства в сумме 3500руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению похищенными денежными средствами.
В судебном заседании подсудимый Зотов А.А. вину свою признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения им преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.
Защитник Суриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства его добровольности и осознания последствий.
Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал, поддержав квалификацию преступления, данную органами предварительного следствия.
Потерпевший Т.Т.А. в судебное заседание не явился, но при выполнении ст.216 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в особом порядке л.д.80).
Учитывая мнение сторон, а также иные обстоятельства : заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым характера и последствий, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела; обвинения лица, в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого Зотова А.А. подлежат квалификации по п. «В, Г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем и с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. подсудимый во время сна завладел денежными средства потерпевшего, находившимися
в кармане рубашки, надетой на последнем. Размер причиненного ущерба с учетом имущественного положения потерпевшего Т.Т.А. признается также судом значительным.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Т.Т.А. в соответствии со ст.1064 ГК РФ
является обоснованным и подлежит удовлетворению л.д.16).
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Зотова А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления л.д.70,71), которое согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает его состояние здоровья на основании представленных медицинских документов л.д.45,73).
В связи с чем, суд считает возможным избрать подсудимому вид уголовного наказания в соответствии с его целями согласно ст.6, 43, 60 УК РФ в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного наказание назначается судом в соответствии с правилами п.7 ст.316 УПК РФ и исходя из положений п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Зотова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» по ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание
по п.»В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести срок часов.
Меру пресечения подсудимому Зотову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с подсудимого Зотова А.А. в пользу Т.Т.А. три тысячи пятьсот рублей (3500руб.00коп.).
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Омский облсуд через Большереченский райсуд по любым основаниям в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
председательствующий