ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Большеречье 13 октября 2010 года.
Судья Большереченского районного суда Омской области Шепелина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большереченского района Омской области Абулхаирова Р.С.,
подсудимого Кокорина Г.Р.,
защитника - Сурикова А.В. представлен ордер № 13099 от 29.06.2010 г.,
при секретаре Яковлевой Н.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кокорина Г.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1. ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Кокорин Г.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в кухне <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащей В., тайно похитил: мобильный телефон марки «SonyEricsson» модель «W 200i» №, стоимостью 1134 рубля, денежные средства в сумме 500 рублей, чем причинил гражданину В. материальный ущерб на общую сумму 1634 рубля. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Причиненный ущерб не возмещен. Потерпевшим В. предъявлен гражданский иск о взыскании невозмещенного ущерба в сумме 500 руб. (т.1 л.д.26).
Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в кухне <адрес>, расположенной по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с В., в ходе которой нанес ему руками не менее 6 ударов в область лица и головы, и не менее четырех ударов ложкой разливательной и не менее 2 двух раз большой металлической вилкой по голове последнего, причинив тем самым В. согласно судебно-медицинского заключения № 173 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков головы, ссадины левого надплечья, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего, имея умысел напугать В., взял лежащий в кресле нож и, находясь на расстоянии вытянутой руки от последнего, замахнулся ножом, при этом лезвие ножа было направлено в область живота В. и, высказывая слова угрозы убийством: «Сейчас зарежу», Кокорин Г.Р. всем своим видом показывал намерение осуществить свою угрозу. После чего прекратил свои преступные действия. Его действия и слова угрозы убийством В. воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по <адрес> принадлежащего М., где взял гвоздодер, с помощью которого вырвал пробой в двери, после чего незаконно проник внутрь указного дома, откуда тайно похитил: наручные часы, складной многопредметный нож, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, бинокль «BERKUT» БПЦ 10х50 105m/1000m стоимостью 480 рублей, фляжку объемом 160 гр. стоимостью 200 рублей, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму 680 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Причиненный ущерб возмещен частично, в размере 480 рублей, путем изъятия и возврата похищенного имущества. Ущерб в размере 200 рублей не возмещён. Потерпевшим М. предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 5000 руб. за причинение телесных повреждений (т.1 л.д.205). От предъявления гражданского иска о взыскании невозмещенного ущерба в сумме 200 руб. потерпевший М. отказался.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кокорин Г.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кокорин Г.Р. после консультации с защитником поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.
Участвующий в судебном заседании потерпевший М. выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший В. ещё на предварительном следствии выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший В. не участвовал.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого правильно квалифицированы
по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов по ч.1 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
поскольку установлено, что имело место совершенное с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику,
по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут по ч.1. ст. 119 УК РФ - по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
и по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище,
поскольку установлено, что имело место совершенное с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику,
с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, куда подсудимый проник незаконно, с корыстными намерениями.
Поскольку в содеянном установлена вина подсудимого, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные исковые требования потерпевшего В. о взыскании не возмещённого ущерба в сумме 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Потерпевшим М. предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 5000 руб. за причинение телесных повреждений (т.1 л.д.205), не связанных с предъявленным подсудимому объёму обвинения. Учитывая изложенное, исковые требования М. в данном процессе удовлетворению не подлежат как не основанные на законе, в связи с чем М. необходимо рекомендовать обратиться с указанным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кокорину Г.Р. суд учитывает удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства (т.1 л.д.232), раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего М., который на строгом наказании не настаивал.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, исходя из целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.
С учётом того, что все преступления были совершены Кокориным Г.Р. в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учёте у врача-нарколога, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей пройти курс лечения от алкоголизма, а также не менять места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ №5 УФСИН РФ по Омской области и ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кокорина Г.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1. ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
по ч.1 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы,
по ч. 1 ст. 119 УК РФ - один год лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Кокорина Г.Р. обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, не менять места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ №5 УФСИН РФ по Омской области и ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения Кокорину Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с Кокорина Г.Р. в пользу В. 500 рублей.
Приговор может быть обжалован в Омский облсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кокориным Г.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением права ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: