П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Большеречье 01 марта 2011 г.
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора Большереченского района Абулхаирова Р.С.,
подсудимого Цалкина В.А.,
защитника Большереченской юридической консультации Сурикова А.В.,
представившего ордер № 41251 от 06.01.2011г.,
при секретаре Аскаровой И.М.,
а также с участием представителя потерпевшего О.Е.Г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении
Цалкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, <данные изъяты> - гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, в фактическом браке, рабочего ООО «<данные изъяты>», прож. <адрес>, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Цалкин В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Цалкин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве сторожа-истопника в ООО «<данные изъяты>» Большереченского района.
ДД.ММ.ГГГГ Цалкин В.А. заступив на смену, употреблял спиртные напитки.
Ночью для продолжения распития выгнал из гаража и неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> гос.знак №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».
На угнанной автомашине до 8 час. утра осуществлял поездку по <адрес>, а затем пригнал и поставил в гараж в исправном состоянии.
В судебном заседании подсудимый Цалкин В.А. вину признал и показал, что с ноября 2010г. работал сторожем-истопником в гараже ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь на смене употреблял спиртные напитки, а затем для продолжения распития решил съездить к знакомым.
С этой целью из охраняемого им гаража выгнал автомашину <данные изъяты> гос.знак № и неправомерно завладев ею, в течение ночи, осуществлял поездку по <адрес>, а утром пригнал и поставил на место.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, представитель потерпевшего О.Е.Г. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришедший на работу водитель не обнаружил в гараже закрепленную автомашину <данные изъяты> гос.знак №.
О совершенном угоне сообщили в органы милиции.
Вскоре стало известно, что автомашиной неправомерно завладел находящийся на смене сторож Цалкин В.А. и в течение ночи разъезжал по <адрес>, в т.ч. со знакомыми распивая спиртные напитки.
Угнанную автомашину он около 8 час. утра поставил в гараж в исправном состоянии.
Свидетель К.В.М. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на угнанной автомашине марки <данные изъяты> в поисках спиртных напитков к нему домой приехал Цалкин В.А.
В течение ночи на автомашине под его управлением разъезжали по селу, употребляли спиртные напитки, а под утро поставили в гараж ООО «<данные изъяты>».
Свидетель Б.Н.А. пояснила, что ей известно о совершении угона автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» Цалкиным В.А., который непродолжительное время работал сторожем и проявил себя только с отрицательной стороны.
Вина подсудимого подтверждается также сообщением и рапортом в дежурную часть ОВД по Большереченскому району об угоне автомобиля в ООО «<данные изъяты>», протоколом осмотра места происшествия. (л.д. 2-3, 39-41).
Действия подсудимого Цалкина В.А. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ - по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Цалкина В.А. содержится рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Цалкину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного при наличии рецидива преступления, личность характеризующийся отрицательно, а также возраст, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и влияние назначенного вида наказания на его исправление.
С учетом конкретных обстоятельств деяния и личности Цалкина В.А. суд находит, что достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений возможно назначив наказание связанное только с реальной изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.300-303, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Цалкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание - одингод десять месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Большереченского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цалкина В.А. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Цалкина В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты - 686 руб. 26 коп. (Шестьсот восемьдесят шесть рублей 26 коп).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить заключение под стражу, исчислив срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Цалкиным В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением права осужденному ходатайствовать об участии при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий по делу судья Г.Н. Хайрулин.