ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Большеречье 21 апреля 2011г.
судья Большереченского районного суда Омской области Тюрина Н.И.,
при секретаре Черненко Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Абулхаирова Р.С.,
подсудимого Рудак С.Н.,
защитника Суриков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Рудак С.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года подсудимый Рудак С.Н. на участке местности, расположенной <адрес> с целью личного потребления собрал растения дикорастущей конопли, сложив два пакета из полимерной пленки; и хранил содержимое пакетов до момента изъятия сотрудниками милиции в 18 ч 15 минут 14 января 2011 года. Согласно заключения эксперта вещество, собранное подсудимым, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ - марихуаной, масса которого в высушенном виде составила 1261,7 грамма, что относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Рудак С.Н. вину свою признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения им преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.
Защитник Суриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства его добровольности и осознания последствий.
Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.
Учитывая мнение сторон, а также иные обстоятельства : заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимого его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела; обвинения лица, в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого органами предварительного следствия в рамках поддержанного обвинения были правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Федеральным законом от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. 28 декабря 2010г.), постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. постановления Правительства РФ от 30 октября 2010г. №882) марихуана является наркотическим средством, запрещенным к обороту.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с изм. и доп. 11.03.2011г.) марихуана в высушенном виде массой свыше 100 гр. относится к особо крупному размеру.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Рудак С.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления (л.д.78-79), которое согласно ст.73 УК РФ.
С учетом изложенного суд считает возможным определить наказание в соответствии с его целями согласно ст.6, 43, 60 УК РФ в рамках санкции ст.316 УПК РФ и исходя из положений п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рудак С.Н. признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три (03) года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один (01) год.
Возложить на подсудимого Рудак С.Н. дополнительную обязанность не менять постоянное место жительства - место фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Рудак С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства : наркотическое средство марихуану в количестве 1255,7 грамма и два пакет из полимерной пленки черного цвета уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд через Большереченский райсуд по любым основаниям в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
председательствующий