Дело №1-48/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Большеречье 27 апреля 2011г. судья Большереченского районного суда Омской области Тюрина Н.И., при секретаре Черненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Абулхаирова Р.С., подсудимой Жолобовой Е.Е., защитника Сурикова А.В., а также потерпевшего А....., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жолобовой Е.Е., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 31 января 2011г. между 00 часов и 02 ч подсудимая Жолобова Е.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома № расположенного по ул. <адрес> Омской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с К..... умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла последней множественные удары в область головы, в том числе один удар кулаком правой руки в область лица, а затем, удерживая за волосы, ударила не менее четырех раз головой о пол. После чего отпустила и нанесла с разбега правой ногой один удар лежащей на полу потерпевшей в область правого глаза и не менее четырех ударов обеими руками, не менее восьми ударов обеими ногами область головы, в ходе которых путем приземления обеими ногами в прыжке нанесла один удар в голову К..... Прекратив на короткий промежуток избиение, после которого, взяв за волосы К....., оттащила ее в комнату, где, держа за волосы, еще один раз ударила головой о пол потерпевшую. В результате К..... были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №17 от 28 февраля 2011г. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга - наличие контузионных очагов в области лобных долей, височной области слева - субарахноидальные кровоизлияния, кровотечения в стволовые структуры головного мозга; кровоизлияний в мягкие ткани головы; закрытого перелома костей спинки носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета незадолго до смерти и являются опасными для жизни, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия. В судебном заседании подсудимая Жолобова Е.Е. вину признала, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, правдивость которых она подтвердила в судебном заседании, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 31 января 2011г. и в качестве обвиняемого 12 марта 2011г., указывала, что с 29 января 2011г. вместе о своей знакомой - К..... распивала спиртные напитки на кухне в доме № ул. <адрес> Омской области. Около 00ч с 30 на 31 января 2011г., когда она, К....., Л..... находись в кухне, в ходе разговора между ней и К..... возникла ссора со взаимными оскорблениями, в ответ на которые она один раз ударила стоявшую у печи потерпевшую кулаком правой руки по лицу, затем, взяв левой рукой за волосы, резко дернула вниз, отчего потерпевшая упала, ударившись лбом о пол. Продолжая удерживать К..... за волосы, приподняв голову, ударила ее головой о пол два-три раза. После чего по просьбе Л..... прекратила избиение, но К..... вновь стала ее оскорблять, тогда она, разозлившись, ударила один раз потерпевшую ногой в область правого глаза, от которого К..... упала, а затем стала наносить удары руками не менее четырех и ногами не менее восьми в область головы последней, а также нанесла удар ногами путем приземления на голову в прыжке. После чего прекратила избиение, затем плачущую и лежавшую на полу К..... она за волосы утащила в зал, где, удерживая за которые, один раз ударила головой о пол. Оставив потерпевшую в зале, вышла на кухню и вместе с Л..... продолжила распивать спиртные напитки. Проснувшимся и вышедшим на кухню С..... и Г..... в ходе распития спиртных напитков она сообщила, что избила К..... Позже, зайдя в комнату, она увидела лежащую на кровати К....., лицо у которой было в крови, и издающей стон. Вернувшись в комнату вновь через некоторое время, обнаружила К..... без признаков жизни, сообщив об этом С....., Г..... и Л..... Приехавшая на машине скорой помощи медицинские работники сообщили, что К..... умерла. Затем уточнила, что по телефону она вызвала скорую медицинскую помощь, оставаясь приэтом на месте происшествия. Удары наносила в голову с целью повреждения лица (т.1 л.д.74-78, 130-131). В судебном заседании дополнительно пояснила, что приехавшим на место происшествия сотрудникам милиции рассказала о случившемся и написала явку с повинной, признав факт избиения К..... в результате которого потерпевшая скончалась (т.1 л.д.11). Вышеуказанные обстоятельства подсудимая Жолобова Е.Е. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 84-93). Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В судебном заседании потерпевший А..... пояснил, что К..... приходится ему родной сестрой, которая проживала в доме матери с сожителем. 29 января 2011г. К..... ушла в гости к Н..... этот день он разговаривал с ней по сотовому телефону. 30 января 2011г. ему Н..... по телефону сообщила, что сестра находится в гостях у Жолобовой Е.Е. Утром 31 января 2011г. от сотрудников милиции он узнал, что К..... убили. Позже он сообщил о ее смерти матери. Просил подсудимую наказать строго и взыскать с Жолобовой Е.Е. в свою пользу моральный вред в сумме 500тыс. руб. Потерпевшая У..... в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Свидетель Л..... в судебном заседании указала, что она 30 января 2011г. около 21 ч пришла в дом № по ул. <адрес> Омской области, где находились С....., Г....., К....., Жолобова Е.Е., которые распивали спиртные напитки в кухне. В ее присутствии между Жолобовой Е.Е. и К..... произошла ссора, сопровождающаяся обоюдными оскорблениями в виде нецензурной брани. В ответ на отказ К..... уйти спать, подсудимая схватила за волосы потерпевшую, дернула ту вниз, отчего К..... упала, ударившись о пол лицом, а затем лежавшей на полу потерпевшей нанесла три удара ногой по голове в область лица. Затем, взяв за волосы К....., подсудимая затащила ее в зал, услышав звуки ударов о пол, она зашла в комнату и обнаружила лежащую по полу К..... и стоявшую рядом с ней Жолобову Е.Е. После этого она вернулась на кухню, через некоторое время туда зашла подсудимая, и они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. Потом она ушла из дома, а когда вернулась, то обнаружила сидящей в зале Жолобову Е.Е., С....., Г..... и лежащей на кровати в другой комнате К..... Последние двое сообщили ей, что они перенесли К..... в другую комнату и положили на кровать. Жолобова Е.Е. через некоторое время зашла в комнату, где лежала К....., выйдя из которой сообщили им, что та умерла и сразу же вызвала по телефону медицинскую помощь. После этого она зашла в комнату и обнаружила лежащей вниз лицом на кровати К..... Подтвердила, что на полу в зале и в кухне были следы крови К..... При конфликте, происходившем между К..... и Жолобой Е.Е. С..... и Г....., не присутствовали. В порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями по ходатайству гособвинения были оглашены показания свидетеля Л....., правдивость которых она подтвердила в судебном заседании, где поясняла, что когда в зале К..... падала на пол, то Жолобова Е.Е. нанесла ей руками около 2-3 ударов по лицу и ногами около15 ударов в область головы (т.1 л.д.94-97). Свидетель Г..... в судебном заседании утверждал, что 30 января 2011г. распивал спиртные напитки вместе с С....., Жолбовой Е.Е., К....., Л..... в доме № по ул. <адрес> Омской области. Затем уснул и проснулся от криков, выйдя на кухню, обнаружил лежащей на полу в дверном проеме между залом и кухней К....., которая хрипела, и на лице у которой была кровь. Он положил ее на кровать в комнату и сказал Жолобовой Е.Е. вызвать медицинскую помощь. Подсудимая ему сообщила о драке с К..... В порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями по ходатайству гособвинения были оглашены в части показания свидетеля Г....., правдивость которых он подтвердил в судебном заседании, где пояснял, что после того как он проснулся и вышел в кухню, находившаяся там Жолобова Е.Е., смеясь, рассказывала об избиении К..... (т.1 л.д.100). В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, не явившегося свидетеля С....., где он пояснял, что 30 января 2011г. распивал спиртные напитки вместе с Г....., Жолобовой Е.Е., К....., Л....., о происшедшем между подсудимой и потерпевшей не знает, т.к. уснул. Проснулся от криков, выйдя на кухню, обнаружил лежащей на полу в дверном проеме между залом и кухней К....., и улыбающуюся Жолобову Е.Е., сообщившую ему о своем избиении потерпевшей. Он положил К..... на кровать в комнату и сказал Жолобовой Е.Е. вызвать медицинскую помощь. После чего вместе с Г..... ушел к родителям последнего (т.1 л.д.102-105). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №17 от 31 января 2011г. у К..... были обнаружены : телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с ушибом головного мозга - наличием контузионных очагов в области лобных долей, височной области слева-субарахноидальные кровоизлияния, кровотечения в стволовые структуры головного мозга; кровоизлияний в мягкие ткани головы; закрытого перелома костей спинки носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета незадолго до смерти, являются прижизненными и опасными для жизни, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Обнаруженные повреждения возникли в короткий временной промежуток времени. При исследовании трупа К..... было обнаружено не менее шести точек приложения травмирующей силы. Кровотечение возникло от телесного повреждения в виде перелома спинки носа. Наступление смерти произошло в период времени от нескольких минут до нескольких часов, с малой долей вероятностью потерпевшая могла самостоятельно передвигаться и совершать в данный период активные действия, поскольку обычно такая травма головного мозга сопровождается потерей сознания. Закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга, привела к смерти потерпевшей. К..... имела тяжелое отравление алкоголем (т.1 л.д.171-172). Согласно сообщения, поступившего 31 января 2011г. из медучреждения в дежурную часть Большереченского ОВД, в доме № по ул. <адрес> Омской области был обнаружен труп гр. К..... в возрасте 22 лет (т.1 л.д.13). В ходе осмотра места происшествия - дома № по ул. <адрес> Омской области 31 января 2011г. было установлено, что данное жилое помещение состоит кухни и двух комнат. Были обнаружены множественные пятна бурого цвета -в кухне: на полу, стенах, печи; - в комнате, расположенной слева от кухни : на стене, обоях, на полу, на паласе - во второй комнате : на полу, а на кровати был обнаружен труп К.....; а также в ходе осмотра были изъяты из кухни сапоги черного цвета, принадлежащие К....., черные сланцы и из печи тряпка со следами бурого цвета; из комнаты слева - фрагменты обоев и паласа с пятнами бурого цвета, дубленка серого цвета, нижнее белье; и образцы веществ бурого цвета, обнаруженных в помещениях дома (т.1 л.д.15-40). При осмотре трупа К..... были обнаружены телесные повреждения только в области головы (т.1 л.д. 41-46). В ходе выемки были изъяты : - 31 января 2011г. одежда (черные спортивны брюки, кофта черного цвета), в которой находилась Жолобова Е.Е. в момент совершения преступления (т.1 л.д.137-140) - 01 февраля 2011г. образец крови К..... и одежда (брюки, колготки, майка черного цвета, нижнее белье, кофта красного цвета, свитер сиреневого цвета), принадлежащая последней (т.1 л.д.143-145) - образцы крови у Жолобовой Е.Е. (т.1 л.д.133-135). Все изъятые предметы были осмотрены, на правом сапоге и свитере сиреневого цвета, принадлежащих К....., на правом сланце Жолобовой Е.Е. были обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д.147-151). Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств на фрагментах обоев №2,3, резиновых сланцах, свитере красного цвета и свитере сиреневого цвета, на правом сапоге обнаружен следы крови человека, что не исключает ее происхождение от К..... и исключает от подсудимой Жолобовой Е.Е. (т.1 л.д.180-188). Все изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки вещи были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.152-153). По характеристики личности подсудимой ее мать - Жолобова Е.Н., будучи допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что дочь о случившемся с ней не разговаривала, подтвердила, что какой-либо помощи ни она, ни дочь не предлагали семье погибшей К..... и не оказывали. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Е....., данные в ходе предварительного следствия, где она указывала, Жолобова Е.Е. приходится ей родной сестрой. По характеру Жолобова Е.Е. - агрессивная, вспыльчивая, в последняя время много и часто употребляла спиртные напитки, отсутствовала по несколько дней дома (т.1 л.д.121-122). Действия подсудимой органами предварительного следствия в рамках поддержанного государственного обвинения были правильно квалифицированы по ст.10 УК РФ в связи с внесенными в уголовный закон изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Объективная сторона общественно-опасного деяния выразилась в физическом воздействии на потерпевшую путем нанесения ударов, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть К..... О причинной связи между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти свидетельствуют установленные фактические обстоятельства происшедшего, подтвержденные исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы. Умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожное причинение смерти при отсутствии какого-либо сопротивления со стороны погибшей подтверждается локализацией телесных повреждений (область головы), их множественностью и различной степенью тяжести, что свидетельствует о количестве нанесенных ударов и их силе, и подтверждает способ причинения, как руками, так и ногами. В связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий в отношении погибшей, предвидела наступление последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий. Мотивом послужили личные неприязненные отношения, возникшие по почве происходящей обоюдной ссоры между подсудимой и потерпевшей, находящимися в сильной степени алкогольного опьянения. Гражданский иск потерпевшей У..... (т.1 л.д.66), а также гражданский иск потерпевшего А..... в соответствии со ст.150,151, 1100, 1101 ГК РФ являются обоснованным, приэтом первый подлежит удовлетворению в полном объеме, а второй - в части с учетом нравственных страданий и фактических обстоятельств. В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ судом взыскиваются процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом. Согласно ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой Жолобовой Е.Е. суд принимает во внимание -характер и степень общественной опасности совершенного впервые (т.1 л.д.194-195) преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, -данные о личности - удовлетворительные характеристики по месту жительства, и по месту бывшей учебы (т.1 л.д.201, 210, 212), - иные обстоятельства : признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст (т.1 л.д.191), мнение потерпевших, поведение подсудимой после случившегося, сведения о характере погибшей К..... (т.1 л.д. 203, 213). Суд признает в отношении подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной на основании п.»И» ч.1ст.61 УК РФ, а также учитывает отсутствие отягчающих наказания обстоятельств. Приэтом, суд считает, что цели наказания согласно ст.6, 43,60 УК РФ: перевоспитание и предупреждения преступлений вновь с учетом социальной справедливости будут достигнуты в отношении подсудимой Жолобовой Е.Е. только путем реальной изоляции от общества исходя из положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п.»Б» ч.1 ст.58 УК РФ судом определяется вид исправительного учреждения. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной Жолобову Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь (07) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Жолобовой Е.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания подсудимой Жолобовой Е.Е. исчислять с 27 апреля 2011г. Взыскать с подсудимой Жолобовой Е.Е. в пользу -потерпевшей У..... пятьдесят тысяч (50000) рублей, -потерпевшего А..... пятьдесят тысяч (50000) рублей, в остальной части иска отказать; - федерального бюджета шестьсот восемьдесят шесть рублей 26 коп. (686руб.26коп.). Вещественные доказательства : - сланцы, спортивны брюки, кофта черного цвета передать подсудимой Жолобовой Е.Е., -сапоги черного цвета, брюки, колготки, майку черного цвета, нижнее белье, кофту красного цвета, свитер сиреневого цвета, дубленку серого цвета передать потерпевшему А....., -все образцы вещества со следами бурого цвета, фрагменты обоев и паласа с пятнами бурого цвета уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд через Большереченский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, а подсудимой Жолобовой Е.Е. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. председательствующий