дело 1-77/2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Большеречье                                                                        15 августа 2011г.

судья Большереченского районного суда Омской области Тюрина Н.И.,

при секретаре Черненко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Троян А.С.,

подсудимой Балашовой В.С.,

защитника Сурикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Балашовой В.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также как лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний,при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2011г. около 18 ч подсудимая Балашова В.С.совместно с несовершеннолетней А....., в отношении которой было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №, расположенном по ул.<адрес> Омской области в гостях у потерпевшего Ф....., из корыстных побуждений с целью личной наживы, пообещав А..... передать часть денежных средств и получив согласие последней, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, зашла в кладовую, оставив А..... снаружи с целью предупреждения об опасности обнаружения. Находясь в вышеуказанном служебном помещении, подсудимая Балашова В.С. тайно из кошелька, находившегося в эмалированном ведре в кладовой, свободным доступом похитила денежные средства в размере 8тыс. руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего с места происшествия скрылась, передав часть денежных средств А....., оставшуюся часть потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Балашова В.С. вину свою признала в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Суриков А.В. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив обстоятельства ее добровольности и осознания последствий.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал, поддержав квалификацию преступлений, данную органами дознания.

Потерпевший Ф..... в судебное заседание не явился, при выполнении ст.216 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в особом порядке (л.д.163).

Учитывая мнение сторон, а также иные обстоятельства : заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимой характера и последствий, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела; обвинения лица, в совершении преступлений, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой Балашовой В.С. подлежат квалификации по п. ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.к. подсудимая свободным доступом во время сна завладела денежными средства потерпевшего, находившимися в кошельке, спрятанном в эмалированном ведре в кладовой.

Также действия подсудимой были правильно стороной обвинения квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, т.к. подсудимая достоверно знала о возрасте А.....

Такие способы вовлечения как обман, угрозы, иной способ подлежат исключению из обвинения как излишне вмененные.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ф..... в соответствии со ст.1064 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению (л.д.71).

Согласно ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой Балашовой В.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных впервые преступлений (л.д.115), которые согласно ч.2 ст.61 УК РФ молодой возраст (л.д.113-114), приэтом отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

В связи с чем суд считает возможным избрать подсудимой вид уголовного наказания в соответствии с его целями согласно ст.6, 43, 60 УК РФ в рамках санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ.

На основании изложенного наказание назначается судом в соответствии с правилами п.7 ст.316 УПК РФ и исходя из положений п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Балашову В.С. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить наказание по

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в шесть (06) месяцев.

- ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один (01) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один (01) год два (02) месяца.

В соответствии о ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть (06) месяцев. Возложить дополнительную обязанность на подсудимую Балашова В.С. не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Иную меру принуждения подсудимой Балашовой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Взыскать с подсудимой Балашовой В.С. в пользу Ф..... восемь тысяч рублей (8000руб.00коп.).

Вещественные доказательства : женскую куртку - ветровку, сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, карту памяти «<данные изъяты>» передать подсудимой Балашовой В.С., кошелек из кожзаменителя - потерпевшему Ф.....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд через Большереченский райсуд по любым основаниям в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

председательствующий Н.И. Тюрина