ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 31 октября 2011 года Судья Большереченского районного суда Омской области Шепелина Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большереченского района Омской области Каземирова А.М., подсудимых Белова С.В., Серянина А.А. и Горбунова А.С., защитников: - Рыбалочкиной Н.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № г., - Прахт А.И., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № №., - Сурикова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Малининой Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Серянина А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Горбунова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ Подсудимые Белов С.В. и Серянин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Белов С.В. и Серянин А.А., предварительно договорившись между собой на совершение кражи имущества из склада строительных материалов <данные изъяты>, на коне, запряженным в телегу, подъехали к указанному складу, где, распределив роли, Белов С.В. через <данные изъяты> незаконно проник в склад <данные изъяты>, откуда тайно похитил три ящика металлических гвоздей, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей и один ящик металлических мебельных уголков стоимостью 2430 рублей. После чего похищенное имущество Белов С.В. передал находившемуся у склада Серянину А.А., который сложил его на телегу, после чего совместно с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Белова С.В. и Серянина А.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещён полностью. Подсудимые Белов С.В. и Горбунов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Белов С.В. и Горбунов А.С., предварительно договорившись между собой на совершение кражи имущества из склада строительных материалов <данные изъяты> на коне, запряженным в телегу, подъехали к указанному складу, куда совместно проникли и тайно похитили <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который сложили на телегу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Горбунова А.С и Белова СВ. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Представителем потерпевшего заявлен иск на сумму <данные изъяты> руб. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Белов С.В., Серянин А.А. и Горбунов А.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Белов С.В., Серянин А.А. и Горбунов А.С. после консультации с защитниками поддержали добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, с предъявленным обвинением согласны. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и без его участия. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учётом положений ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания подсудимому Белову С.В., в быту характеризующегося положительно, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает признание им вины, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по факту хищения металлических гвоздей и мебельных уголков, что уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния, наличие у Белова С.В. двух малолетних детей. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, исходя из целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Белову С.В. в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение. При определении вида и размера наказания подсудимому Серянину А.А., характеризующегося в быту удовлетворительно, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает признание им вины, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, исходя из целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Серянину А.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение. При определении вида и размера наказания подсудимому Горбунову А.С., в быту характеризующегося положительно, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает признание им вины, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, что уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, исходя из целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Горбунову А.С. в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Белова С.В. и Горбунова А.С. солидарно <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Белова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание по: - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - один год лишения свободы без ограничения свободы, - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - два года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Белову С.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Белова С.В. обязанность не менять места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № УФСИН РФ по Омской области и ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию. Меру пресечения Белову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Серянина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание - один год лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Серянина А.А. обязанность не менять места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № УФСИН РФ по Омской области и ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию. Меру пресечения Серянину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Горбунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Возложить на Горбунова А.С. обязанность не менять места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № УФСИН РФ по Омской области и ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию. Меру пресечения Горбунову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Белова С.В. и Горбунова А.С. солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Вещественное доказательство - конную телегу передать по принадлежности Серянину А.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: