П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Большеречье 14 декабря 2010 года.
Судья Большереченского районного суда Омской области Степанов В.Т.
с участием государственного обвинителя Черемных Н.А.,
подсудимого Косарева А.А.,
потерпевшего К.....,
адвоката Рыбалочкиной Н.В.,
при секретаре Майер И.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Косарева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Косарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
15 октября 2010 года во 2-м часу, в <адрес>, подсудимый Косарев А.А., находясь в состоянии опьянения на территории стадиона «......», в ходе совместной ссоры с потерпевшим К....., нанес тому удар кулаком в лицо, отчего К..... упал на землю и потерял сознание. Убедившись, что потерпевший находится без сознания, подсудимый Косарев тайно похитил из нагрудного кармана куртки, надетой на К....., деньги в сумме 4000 рублей, причинив К..... ущерб на данную сумму, который для потерпевшего является значительным. С похищенными деньгами с места происшествия скрылся.
Ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимый Косарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший против предложенного порядка судебного разбирательства не возражают.
Суд находит необходимым рассмотреть дело в особом прядке судебного разбирательства.
Несмотря на то, что подсудимый Косарев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицирующий признак преступления «кража из одежды потерпевшего» подлежат исключению из обвинения как не нашедшего своего подтверждения.
Законодатель предусмотрел квалифицированный вид кражи - хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, имея в виду карманные кражи, которые связаны с особой дерзостью виновного, игнорирующего опасность быть пойманным на месте преступления, что увеличивает степень опасности содеянного в целом.
Судом установлено, что осужденный совершил хищение имущества хотя и из кармана потерпевшего К....., однако в момент, когда потерпевший находился в бессознательном состоянии. Таким образом, умысел его был направлен на тайное хищение имущества и вероятность обнаружения его тайных противоправных действий невысока.
Поэтому в том смысле, в каком законодателем предусмотрена ответственность за совершение кражи с данным квалифицирующим признаком, действия Косарева А.А., по мнению суда, не могут быть квалифицированы по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ.
В остальном обвинение, с которыми согласился подсудимый Косарев А.А. обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с изложенным, действия подсудимого Косарева А.А. надлежит переквалифицировать с п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Косарева А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признание вины.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Так как Косарев А.А. впервые совершил преступление, признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением условного осуждения.
Согласно п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Косарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Косарева А.А. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Большереченскому району места жительства, не совершать административных правонарушений в области охраны собственности.
Меру пресечения Косареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Косарева А.А. в пользу К..... 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Большереченского районного суда Степанов.