дело №1-22/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Большеречье 09 февраля 2011г.
судья Большереченского районного суда Омской области Тюрина Н.И.,
при секретаре Черненко Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Печерских М.С.,
подсудимого Богазова С.А.,
защитника Прахта А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Богазова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2010г. около 02 ч 30минут подсудимый Богазов С.А. из корыстный побуждений с целью личной наживы и хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 1672руб.45коп., в том числе 10 бутылок водки «Береза» по цене 100руб. за одну бутылку на сумму1000руб., 3 пачек чая «Канди» по цене 28руб. за одну пачку на сумму 84руб., одной булки хлеба по цене 14 руб., 10 пачек сигарет «Альянс» по цене 16руб.50коп. за одну пачку на сумму 165руб., 10 пачек сигарет «СССР» по цене 8руб.20коп. за одну пачку на сумму 82руб., одной палки колбасы «Ленская» весом 850грамм по цене 182руб. за 1 кг на сумму 239руб.70коп., одной палки сыра «Особый» весом 1кг125грамм по цене 78руб. на сумму 87руб.75коп.
подошел к магазину, принадлежащему ООО «............» и расположенному ул. <адрес> Большереченского района Омской области, где при помощи принесенного с собой лома сорвал три навесных замка с входных дверей задания. После чего подсудимый тайно проник в торговое помещение, но был задержан сторожем С... и, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
В судебном заседании подсудимый Богазов С.А. вину свою признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения им преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.
Защитник Прахт А.И. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства его добровольности и осознания последствий.
Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал, поддержав квалификацию преступления, данную органами предварительного следствия.
Потерпевшая П... в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Учитывая мнение сторон, а также иные обстоятельства : заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела; обвинения лица, в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого Богазова С.А подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение.
Суд считает, что в действиях подсудимого имеется признак преступления в виде незаконного проникновения в помещение, т.к. здание магазина, в котором находились товарно-материальные ценности, подпадает под понятие помещений, определенных в п.3 примечания к ст.158 УК РФ. Кроме того подсудимый в отсутствие собственника и без согласия последнего проник в магазин, о чем свидетельствует способ вхождения - путем повреждения запорных устройств, находящихся на входных дверях.
Объективная сторона преступления состоит в покушении на изъятие из владения собственника, принадлежащего ему имущества, на пользование и распоряжении подсудимым им как своим собственным, приэтом подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с задержанием, т.е. по независящим от него причинам.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Богазова С.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им впервые (л.д.73-74) преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к средней тяжести, данные о личности : удовлетворительные характеристики по месту регистрации и фактического проживания (л.д.78,79), а также иные обстоятельства : признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом вышеуказанного суд считает возможным определить наказание в соответствии с его целями согласно ст.6, 43, 60 УК РФ в рамках санкции без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Кроме того суд считает возможным с учетом личности подсудимого, его имущественного положения не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного наказание назначается судом в соответствии с правилами ст.316 УПК РФ и исходя из положений п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богазова С.А. признать виновным по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть (06) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один (01) год.
Возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства согласно регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в три месяца в вышеуказанный государственный орган.
Приговор Большереченского районного суда Омской области от 09 декабря 2010г. в отношении Богазова С.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому Богазову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Омский облсуд через Большереченский райсуд по любым основаниям в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
председательствующий