П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Большеречье 25 января 2011 года.
Судья Большереченского районного суда Омской области Степанов В.Т.
с участием государственного обвинителя Пичерских М.С.,
подсудимых Невротовова А.А. и иДолгого Ю.С.,
адвокатов Прахт А.И., Стыцюк Ю.Б.,
при секретаре Майер И.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НЕВРОТОВА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
ДОЛГОГО Ю.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимые Невротов А.А. и Долгий Ю.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Подсудимые Невротов А.А. и Долгий Ю.С. 4 октября 2010 года, в 3- м часу, в № Большереченского района Омской области, находясь на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, вступив с данной целью в предварительный сговор, незаконно, через ворота, проникли в ограду домовладения, принадлежащего Г...., расположенного по адресу: <адрес>, где, в продолжении своего начатого преступного умысла, направленного на хищение имущества из квартиры последнего, из дровяника взяли топор. После этого, распределив между собой роли, Долгий Ю.С. стал светить мобильным телефоном, а Невротов А.А. топором взломал запорное устройство на входной двери дома. Затем подсудимые проникли в дом, откуда похитили телевизор цветного изображения марки «RUBIN», модели «37М10Т-2», стоимостью 2140 рублей; электроплитку марки «ЭЛТЕРМ», модели «ЭПТ 1-1,2/220» «ПСКОВА», стоимостью 495 рублей; а так же деревянную икону, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядился им по своему усмотрению причинив потерпевшему Г.... материальный ущерб на общую сумму 2 635 рублей.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного по принадлежности.
В судебном заседании подсудимые Долгий Ю.С. и Невротов А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайства заявляют добровольно, после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель и потерпевший против предложенного порядка судебного разбирательства не возражают.
Суд находит необходимым рассмотреть дело в особом прядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинения, с которыми согласились Долгий Ю.С. и Невротов А.А. обоснованны, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых Долгого Ю.С. и Невротова А.А. с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по п «а» ч.3 ст.158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Невротов А.А. по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Учитывая, что подсудимые Долгий Ю.С. и Невротов А.А. полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения.
Признание подсудимыми вины, явку с повинной Долгого Ю.С., добровольное возмещение ущерба, суд в соответствии с п «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Согласно п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от оплаты процессуальных издержек по делу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДОЛГОГО Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Долгого Ю.С. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Тарскому району места жительства, не совершать административных правонарушений в области охраны собственности.
НЕВРОТОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Невротова А.А. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> места жительства, не совершать административных правонарушений в области охраны собственности.
Меру пресечения Долгому Ю.С. и Невротову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Большереченского районного суда Степанов.