ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченского районного суда Омской области
в составе председательствующего судьи Хайруллина Г.Н.
при секретаре Аскаровой И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
10 августа 2010г.
дело по иску Латышева А.А. к Васину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Латышев А.А. обратился в суд с иском к Васину А.А. о возмещении материального ущерба в сумме - 61 тыс. 878 руб. 40 коп. и компенсации морального вреда в сумме 2 тыс. руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указывает, что ...............г. на 256 км. трассы «Омск-Тара» в зоне населенного пункта д................ по вине тракториста Васина А.А., управлявшего в нетрезвом состоянии личным незарегистрированным трактором марки «...............» произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате столкновения с трактором повреждена его личная автомашина марки «...............» под управлением по доверенности Первиненко Т.А.
Виновником ДТП является ответчик Васин А.А., который в нарушение ПДД выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение транспортных средств.
В результате ДТП причинены технические повреждения его автомашине, восстановительный ремонт которого требует затрат в сумме 51878 руб.
Просит также взыскать материальные затраты по оплате услуг эвакуатора с места ДТП до ............... в сумме 4 тыс. руб., услуг автоэксперта в сумме 6 тыс. руб., затраты по оплате услуг адвоката на составление искового заявления в сумме 1 тыс. руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. руб.
В судебном заседании истец Латышев А.А. иск поддержал и дал аналогичные пояснения.
Третье лицо на стороне истца Первиненко Т.А. иск поддержала, подтвердив грубое нарушение ответчиком Васиным А.А. ПДД, а именно управление незарегистрированным трактором в нетрезвом состоянии и выезд на встречную полосу движения, что и привело к столкновению транспортных средств.
Ответчик Васин А.А. отзыв на иск не представил, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Латышев А.А. и третье лицо Первиненко Т.А. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, третьего лица и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1064 ГК РФ лицом, причинившим вред.
Из представленных истцом доказательств следует, что ...............г. ответчик Васин А.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял личным незарегистрированным трактором марки «...............».
Около 22 час. на 256 км. трассы «Омск-Тара» в зоне населенного пункта - д................ он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомашиной марки «...............» гос. знак №......., принадлежащей Латышеву А.А. и под управлением по доверенности Первиненко Т.А.
Согласно заключения органа ОГИБДД виновником автоаварии является ответчик Васин А.А. и за нарушение ПДД он привлечен к административной ответственности.
Гражданско-правовая ответственность ответчика Васина А.А. за эксплуатацию трактора марки «...............» не застрахована.
Согласно отчета автоэксперта ООО «Комби» от ...............г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «...............» гос.знак №....... размер ущерба составляет 51878 руб.
Надлежащими доказательствами подтверждены подлежащие возмещению за счет ответчика затраты истца за использование эвакуатора в сумме 4 тыс. руб. и за услуги автоэксперта в сумме 6 тыс. руб.
К издержкам подлежащим возмещению относятся и услуги представителя при составлении искового заявления, т.е. в размере 1 тыс. руб.
Всего подлежит возмещению материальный ущерб в пользу истца Латышева А.А. в сумме 62878 руб. с возмещением расходов по оплате гос.пошлины в сумме 2056 руб.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Оснований для компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 1064 ч.1 и 1079 ГК РФ, ст.ст. 234-237, 194-197 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Взыскать с Васину А.А., ............... г.р., урож. д................ ............... в пользу Латышева А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 62 тыс. 878 руб. и возврат гос.пошлины в сумме 2056 руб., а всего 64934 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля).
Ответчик Васин А.А. вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Н. Хайруллин.