дело 2-316/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Тюриной Н.И.,
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
07 июля 2010г.
гражданское дело по иску Приходько Л.А. к Латыповой Г.Р. о взыскании долга в сумме 112700 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, в обосновании которого указал, что 01 июля 2007г. Латыпова Г.Р. взяла у нее в долг .......сумма3...... под 2 процента ежемесячно со сроком возврата до 01 июля 2008г., что подтверждается распиской.
В указанные сроки ответчица деньги не возвратила, возвращать отказалась со ссылкой на отсутствие денег. В течение срока договора Латыпова Г.Р. частично долг погасила в сумме .......сумма1........, передав ей отопительный котел стоиомсть........сумма2...... и денежные средства в сумме .......сумма4....... Просрочка с 01 июля 2008г. по 22 июня 2010г. время составила 722 календарных дня. В соответствии со ст.385 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .......сумма5...... и сумму основного долга с учетом процентов в размере .......сумма6......
В судебном заседании истица подтвердила фактические обстоятельства, рассказанные ответчицей.
Ответчик Латыпова Г.Р. в судебном заседании указала, что 01 июня 2007г. Приходько Л.А. передала ей в долг .......сумма3...... по 2 процента ежемесячных. Проценты по договору займа она выплачивала ежемесячно до января 2008г. включительно. В марте 2009г. в счет погашения долга передала котел стоимостью .......сумма2......., а в марте, апреле, мае 2010г. денежные средства в сумме .......сумма4....... Таким образом, сумма основного долга по договору займа составила .......сумма7......., а также задолженность по выплате процентов по договору займа с февраля 2008г. по июнь 2008г. включительно.
Выслушав истца, исследовав письменные материала дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Исходя из положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Как было установлено судом, Латыпова Г.Р. 01 июля 2007г. получила от Приходько Л.А. взаймы .......сумма3...... со сроком возврата до 01 июля 2008г. и с уплатой ежемесячных процентов в размере двух, подтвердив условия в выданной ею расписке.
В марте 2009г. Латыпова Г.Р. передавала в счет погашения основного долга истице .......сумма2......., являющейся стоимостью отопительного котла, а в мае 2010г. денежные средства в сумме .......сумма4.......
Кроме того с 01 июля 2007г. по январь 2008г. заемщиком были уплачены проценты по договору займа.
Вместе с тем в установленные сроки обязательство в полном объеме ответчица не исполнила перед истцом, в связи с чем последний обратился в суд с вышеуказанным иском.
Данные обстоятельства признавались истицей и ответчицей, подтверждаются представленной письменной распиской, где указаны в качестве заемщика Латыпова Г.Р., а займодавца – Приходько Л.А.
Доказательств возврата денег ответчицей представлено не было. Форма договора займа соответствует требованиям закона.
В соответствии со п.п.4,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражднского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в изм. от 04 декабря 2000г.). Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.
Проценты по договору займа согласно ст.395 ГК РФ.
Судом производится расчет задолженности по договору займа
Сумма неуплаченных процентов по ст.809 ГК РФ составила .......сумма8......., в том числе
- за период с февраля 2008г. по июнь 2008г. включительно .......сумма9....... ( 2% от .......сумма3....... – .......сумма10...... х 5 месяцев).
- с июля 2008г. по февраль 2009г. включительно в сумме .......сумма20....... (.......сумма10.......х 8 месяцев)
- с марта 2009г. по апрель 2010г. включительно .......сумма11.......(14 месяцев х .......сумма12...... при размере основного .......сумма13.......(.......сумма3.......-.......сумма2.......)
- с мая 2010г. по 07 июля 2010г. (2месяца 7 дней) включительно .......сумма14....... от размера основного долга .......сумма7.......
В соответствии с ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ судом определяются проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки банка на 01 июня 2010г. в размере 7.5 процента от суммы основного долга .......сумма3......., которые составляют .......сумма15.......(.......сумма2....... за период с 01 июля 2008г. по 01 июля 2010г. (24месяца) + .......сумма21....... с 01 по 07 июля 2010г.)
Размер основного долга по договору займа, подлежащий взысканию, составил .......сумма7......., проценты по ст.809 ГК РФ-.......сумма8......., проценты по ч.1ст.395ГК РФ-.......сумма15.......
а общая сумма задолженности по договору займа – .......сумма16.......
В соответствии со ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.811 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Латыповой Г.Р. в пользу Приходько Л.А. .......сумма16......, а также расходы по госпошлине в сумме .......сумма17......, итого .......сумма18......
Взыскать с Латыповой Г.Р. в пользу местного бюджета госпошлины в сумме .......сумма19......
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Большереченского райсуда
Н.И. Тюрина
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010г.
Судья Большереченского райсуда
Н.И. Тюрина
Решение вступило в законную силу 20.07.2010.