Дело № 2-333/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Шепелиной Е.В.,
при секретаре Яковлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саргатского отделения № 5926 к Нефёдовой Л.В. и Ярыгина Н.П. о досрочном взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы 127276 рублей 99 копеек, в обоснование которого указал, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Саргатского отделения № 5926 и Нефёдовой Л.В. 13.10.2008 был заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей на неотложные нужды под 18 % годовых сроком возврата 13.10.2013 года. Выполнение обязательства заёмщика было обеспечено поручительством Ярыгиной Н.П., с которой 13.10.2008 года был заключен договор поручительства № 22045/1. Гашение платежей по кредитному договору № от 13.10.2008 года производилось до 10.03.2010 года.
02.06.2010 ответчикам направлены требования об уплате просроченной задолженности по кредиту.
В соответствии с пп.1.1., 2.1. договора поручительства № от 13.10.2008 поручитель обязался перед кредитором отвечать за неисполнение Нефёдовой Л.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 13.10.2008 г.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Саргатского ОСБ № 5926 127276 рублей 99 копеек, в т.ч.:
сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 119842 рубля 01 копейка,
просроченные проценты по кредитному договору в сумме 6611 рублей 30 копеек,
неустойку за просроченные проценты в размере 227 рублей 21 копейка,
неустойку за просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 596 рублей 47 копеек,
а также государственную пошлину в размере 3745 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Каменская Е.А. свои требования поддержала в полном объёме по изложенным основаниям.
Ответчица Нефёдова Л.В. требования истца признала в полном объёме, сославшись на отсутствие денежных средств на погашение кредита.
Ответчица Ярыгина Н.П. будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть без её участия.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с частями 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что 13.10.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саргатского ОСБ № 5926 и Нефёдовой Л.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды под 18% годовых на сумму 160000 рублей сроком возврата 13.10.2013 года. На условиях вышеуказанного договора Нефёдова Л.В. 13.10.2008 года получила кредит в сумме 160000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. Выполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица Ярыгиной Н.П. в соответствии с заключенным 13.10.2008 года с ней договором поручительства №.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 13.10.2008 года, срочным обязательством № от 13.10.2008 года и договором поручительства № от 13.10.2008 года.
Заёмщик гашение платежей производил по кредитному договору в полном объёме до 10.03.2010 года, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика Нефёдовой Л.В.
На основании п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от 13 октября 2008 года кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
Учитывая, что заёмщик нарушил вышеуказанное требование договора, в соответствии с п. 2.1. и 2.2. договора поручительства № от 13.10.2008 года поручитель в том же объёме, что и заёмщик, несёт солидарно вместе с последним ответственность пред кредитором.
Исходя из положений п. 2.3. вышеназванного договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Саргатского ОСБ № 5926 следующее:
сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 119842 рубля 01 копейка,
просроченные проценты по кредитному договору в сумме 6611 рублей 30 копеек,
неустойку за просроченные проценты в размере 227 рублей 21 копейка,
неустойку за просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 596 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, понесённые истцом в сумме 3745,5 рублей, которые подтверждены платёжным поручением № от 28.06.2010 г.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Саргатское отделение № к Нефёдовой Л.В. и Ярыгина Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Нефёдовой Л.В. и Ярыгина Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Саргатское отделение № 5926
сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 119842 рубля 01 копейка,
просроченные проценты по кредитному договору в сумме 6611 рублей 30 копеек,
неустойку за просроченные проценты в размере 227 рублей 21 копейка,
неустойку за просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 596 рублей 47 копеек.
Взыскать с Нефёдовой Л.В. и Ярыгина Н.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Саргатское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рубля 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Большереченского районного суда Шепелина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010