Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т.Большеречье 15 сентября 2010 года
Большереченский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Степанова В.Т.
с участием:
представителя истца Лаферова А.Н. по доверенности № 01-1572 от 29.03.2010 года,
ответчика Кривенко Н.В.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице управляющего Саргатским ОСБ № 5926 к Коробков В.М., Коробкова Е.В., Кривенко Н.В., Грязнов С.А. о взыскании денежной суммы.,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице управляющего Саргатским ОСБ № 5926 обратился с иском в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Саргатского отделения № 5926/022 и созаемщиками Коробкова Е.В., Коробков В.М. был заключен кредитный договор № на сумму . рублей на приобретение квартиры и земельного участка сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора №, а так же с условиями срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов и основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кредит был выдан под поручительство физических лиц: Кривенко (Вставской) Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Грязнов С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту не гасится.
Проводились телефонные переговоры с созаемщиками и поручителями, которые обещали погасить просроченную задолженность. Причиной образования задолженности со слов созаемщиков являются финансовые затруднения.
15.07.2010 года созаёмщикам и поручителям направлены требования об уплате просроченной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Коробковой Е.В., Коробковым В.М.. всех их обязательствпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора.
Несмотря на уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о необходимости ее гашения, эффективных мер со стороны созаемщиков и поручителей в настоящее время не принимается.
Просроченная задолженность Заемщика составляет <данные изъяты>
Просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты>.
Просроченные проценты - <данные изъяты>.
Неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>.
Неустойка на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с Коробкова Е.В., Коробков В.М., Кривенко (Вставской) Н.В., Грязнов С.А. в пользу Саргатского ОСБ № 5926 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 499 рублей 64 копейки..
В судебном заседании представитель истца заведующий дополнительным офисом № 5926/022 Саргатского отделения № 5926 Лаферов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Коробков В.М., Коробкова Е.В., Грязнов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были надлежаще уведомлены. От ответчиков в суд поступили заявления о признании иска, просьбой рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кривенко (Вставская) Н.В. иск не признала и пояснила, что заключила со Сбербанком договор поручительства по которому брала обязательство отвечать за исполнение Коробковой Е.В. и Коробковым В.М. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заключила данный договор в связи с оказанным на нее давлением со стороны матери Коробковой Е.В., у которой в то время находилась в зависимости по работе.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельства о заключении брака, Вставская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Кривенко С.П., ей была присвоена фамилия «Кривенко».
В соответствии со ст. 307,309,310,807,809,810,811,819,323, 324 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Доказательствами правомерности заявленных истцом требований являются имеющиеся в материалах дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кривко (Вставская) Н.В. и Грязнов С.А. взяли на себя обязательство перед Сбербанком солидарно отвечать за исполнение Коробковой Е.В. и Коробковым В.М. обязательств по кредитному договору, срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены с соблюдением требований действующего законодательства.
Согласно ст.361 ГК РФ каких-либо ограничений для лиц, выступающих в качестве поручителя, закон не устанавливает.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчики, являющиеся сторонами договора, в одностороннем порядке отказались от условий заключенных ими кредитного договора и договоров поручительства в связи с чем они несут ответственность, предусмотренную условиями заключенных ими договоров.
Суд относится критически к пояснениям ответчика Кривенко (Вставской) Н.В. о том, что при заключению ею со Сбербанком договора поручительства на нее со стороны родственников созаемщиков оказывалось психическое воздействие. Как установлено в судебном заседании, договор поручительства ответчик Кривенко подписывала лично, до подписания договора ей предлагалось ознакомиться с условиями данного договора. О том, что на нее оказывается психическое воздействие, Кривенко никому не заявляла.
Судебные расходы истца подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Саргатского ОСБ № 5926 с Коробков В.М., Коробкова Е.В., Кривенко Н.В., Грязнов С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Коробков В.М., Коробкова Е.В., Кривенко Н.В., Грязнов С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Саргатского ОСБ № 5926 по 1624 руб.91 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд.
Судья Большереченского районного суда Степанов.