Определение
р.п.Большеречье 27 октября 2010 года
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Шепелиной Е.В.,
прокурора Абулхаирова Р.С.
при секретаре Яковлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Парфёновой Г.В. к Решитову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Парфёнова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Учитывая, что она является собственником жилого дома <адрес> Большереченского района Омской области, просила признать Решитова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из занимаемого жилого помещения. В дальнейшем исковые требования дополнила, прося также признать Решитова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его и Решитова А.В. из спорного жилого помещения.
В судебном заседании от заявленных требований в связи с тем, что не является собственником Парфёнова Г.В., отказалась, указывая, что считала себя собственником спорного жилого помещения на основании документа, выданного ей органами технической инвентаризации.
Ответчики Решитов В.Н., Решитов А.В. и Решитов Н.В. будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ «Омский центр ТИЗ» Полянская Л.А. против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что Парфёнова Г.В. не является собственником жилого дома <адрес>. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная 06.09.2010, является ошибочной. Истице на праве собственности принадлежит жилой <адрес>.
Аналогичные пояснения были даны главой администрации Такмыкского сельского поселения Большереченского муниципального района - Петровым Ю.В.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Абулхаирова Р.С., полагающего отказ от иска Парфёновой Г.В. законным и обоснованным, учитывая нормы ч. 4 ст. 31 и ст. 35 ЖК РФ,
отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. Парфенова Г.В. не является собственником жилого дома № <адрес> Большереченского района Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Парфёновой Г.В. к Решитову В.Н., Решитову Н.В. и Решитову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Шепелина Е.В.