Определение
р.п.Большеречье 09 декабря 2010 года
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Шепелиной Е.В.,
при секретаре Яковлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье дело по иску Матуся В.Н. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку России (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения Сбербанка России № о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Матуся В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, прося признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности в виде возврата денежных средств в размере № рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При принятии дела к производству суд руководствовался п. 7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, о договорной подсудности.
В тоже время в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Подсудность между районным судом и мировым судьёй является не территориальной, а родовой, в результате чего указанный спор в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Матуся В.Н. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку России (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения Сбербанка России № о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Большереченского района Омской области.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд в 10-дневный срок
Судья Шепелина Е.В.