Дело № 2-20/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Шепелиной Е.В.,
при секретаре Яковлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Порядину В.Я. и Порядиной М.Г. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Порядину В.Я. и Порядиной М.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Банк») и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Порядин В.Я. (далее по тексту - «Должник или Заемщик») заключили Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 14% годовых (п. 1.4. Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № на расчетный счет заемщика № - <данные изъяты> руб.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Порядиной М.Г.(далее по тексту - «Должник или Поручитель») был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.
Обязательства должниками в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены, в связи с чем банк обратился в Большереченский районный Омской области с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Заемщика и Поручителя солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе:
- <данные изъяты> руб. - основной долг
- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом
В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору проценты за период с 07.04.2010 г. по 20.12.2010 г. продолжают начисляться.
За период с 07.04.2010 г. по 20.12.2010 г. сумма начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб.
В связи с существенным нарушением должниками порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора в адреса Заемщика и поручителя были направлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых они должны были исполнить кредитное обязательство в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство не исполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и
взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Приз В.И. требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Порядин В.Я. исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Порядина М.Г. будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом принятия судом признания иска Порядиным В.Я. как не противоречащее закону и не нарушающее интересов третьих лиц.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 30.10.2006 г. ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Банк») и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Порядин В.Я. (далее по тексту - «Должник или Заемщик») заключили Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 14% годовых (п. 1.4. Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № на расчетный счет заемщика № - <данные изъяты> руб.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Порядиной М.Г. (далее по тексту - «Должник или Поручитель») был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, а именно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Обязательства должниками в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены, в связи с чем банк обратился в Большереченский районный Омской области с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения, с Заемщика и Поручителя солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе:
- <данные изъяты> руб. - основной долг
- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом
В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору проценты за период с 07.04.2010 г. по 20.12.2010 г. продолжают начисляться.
Согласно расчёту, представленному истцом, за период с 07.04.2010 г. по 20.12.2010 г. сумма начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб.
В связи с существенным нарушением должниками порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора Заемщику и поручителю были направлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых они должны были исполнить кредитное обязательство в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство не исполнено, на основании чего по истечению 30 дней после направления ответчикам вышеуказанных требований возможно расторжение кредитного договора.
В силу чч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора в связи с нарушением должниками порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, что признаётся судом существенным нарушением договора и о солидарном взыскании с ответчиков суммы начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере, установленном условиями договора, поскольку кредитор своевременно предоставил заёмщику кредит.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Порядину В.Я. и Порядиной М.Г. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Порядиным В.Я., с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Порядина В.Я. и Порядиной М.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 042 рубля 63 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Порядина В.Я. и Порядиной М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобе через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Шепелина Е.В.