Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Большеречье 12 января 2010 года
Большереченский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Степанова В.Т.
с участием представителя истца Лаферова А.Н.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Тарским ОСБ № 2243 к Хализовой Л.В. Хализову Ю.В., о взыскании 71 588 рублей 74 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице управляющего Тарским ОСБ № 2243 обратился с иском в суд указав, что 29.06.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительным офисом № 022 Саргатского отделения № 5926 (с 01.10.2010 года произошла реорганизация Саргатского ОСБ № 5926 в дополнительный офис № 2243/094 Тарского ОСБ № 2243) и ответчиком Хализовой Л.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 данного договора Истец принял на себя обязательство предоставить Хализовой Л.В. кредит в сумме 150 000 руб. под17% годовых со сроком возврата до 29.06.2012 года.
Во исполнение условий договора Истцом были переданы Хализовой Л.В. денежные средства в сумме 150 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от 29.06.2007 года.
Хализова Л.В. в соответствии с п. 1.1. договора обязалась возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.2.4. договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.2.5. уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчиком Хализовой Л.В. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа..
По состоянию на 25.10.2010 г. задолженность ответчика Хализовой Л.В. составляет 71588 руб.74коп.
Истцом в адрес ответчиков 08.10.2010 г. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно п.4.6. кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договор, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, остаток суммы задолженности ответчика Хализовой Л.В. по кредиту составляет: 71 588 руб. 74 коп., в том числе:
- 64 948 руб. 83 коп - просроченная задолженность по кредиту;
5375 руб. 52 коп- просроченные проценты;
864 руб. 38 коп. - пеня за просрочку кредита;
364 руб. 01 коп. - пеня за просрочку процентов.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Хализова обязана уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истцом в обеспечение исполнения обязательств ответчика Хализовой 29.06.2007 г. были заключены договоры поручительства с физическими лицами: № - с Хализовым Ю.В., № - с Решетниковым В.А., который согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям заключенных договоров Ответчики приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед Истцом в полном объеме за исполнение ответчиком Хализовой своих обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать солидарно с ответчиков: Хализовой Л.В. и Хализова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007 г. в размере 371 588 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца Лаферов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Хализова Л.В. и Хализов Ю.В. в судебное заседание не явились о причине неявки не сообщили, о месте и времени проведения судебного заседания были надлежаще уведомлены. От ответчиков в суд поступили заявления о признании иска, просьбой провести судебное заседание без их участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307,309,310,807,809,810,811,819,323, 324 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Доказательствами правомерности заявленных истцом требований являются имеющиеся в материалах дела кредитный договор № от 29.06.2007 года, договор поручительства № от 22.06.2007 года, согласно которым Хализов Ю.В. взял на себя обязательство перед Сбербанком солидарно отвечать за исполнение Хализовой Л.В. обязательств по кредитному договору, срочное обязательство № от 29.06.2007 года, расчет цены иска.
Кредитный договор и договоры поручительства заключены с соблюдением требований действующего законодательства.
Согласно ст.361 ГК РФ каких-либо ограничений для лиц, выступающих в качестве поручителя, закон не устанавливает.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчики, являющиеся сторонами договора, в одностороннем порядке отказались от условий заключенных ими кредитного договора и договоров поручительства в связи с чем они несут ответственность, предусмотренную условиями заключенных ими договоров.
Судебные расходы истца подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 03.11.2010 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 с Хализовой Л.В. и Хализова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007 г. в размере 71588 руб. 74 коп. (семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят рублей 74 копейки).
Взыскать с Хализовой Л.В. и Хализова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 по 1173 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд.
Судья Большереченского районного суда Степанов.