Дело №2-342/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В., при секретаре Яковлевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 08 июня 2011 года дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузькину И.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузькина И.В. задолженности. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвёл следующие выплаты: - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на 12.04.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 22.12.2010 истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до 13.01.2011. До настоящего времени ответчик своё обязательство по кредитному договору не исполнил. В этой связи просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 61 копейку, просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек. В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Кузькин И.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ввиду чего суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании (далее по тексту договор) в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 18 месяцев. Своё обязательство истец исполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвёл следующие выплаты: - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на 12.04.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности Кузькина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 22.12.2010 истцом на основании п. 5.3. договора направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до 13.01.2011. До настоящего времени ответчик своё обязательство по кредитному договору не исполнил, чем нарушил п. 4.1. и п. 4.1.1. договора. Согласно п. 5.2. и п. 5.2.1. условий кредитования Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с разделом «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей 18 копеек. Руководствуясь ст.ст.191,197,235,237 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать с Кузькина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 61 копейку, просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 17 копеек. Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шепелина Е.В. Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2011 г.