Дело № 2-417/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего Тюриной Н.И., при секретаре Черненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 20 июля 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее ОАО АК «Сберегательный банк РФ») в лице допофиса № 2243/105 Тарского отделения № 2243 к Баранцову А.В., Ачилову В.А. , Захаровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 742 от 09.08.2010г. в размере <данные изъяты>., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков вышеуказанной суммы, в обосновании которого указал, что между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице допофиса № 2243/105 Тарского отделения № 2243 и Баранцовым А.В. был заключен кредитный договор № 742 на сумму <данные изъяты> тыс. руб. на неотложные нужды под 19% годовых на срок до 09 августа 2012г. Выполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством физических лиц: Ачиловым В.А., Захаровой В.С. с которыми банком были заключены договоры. Гашение платежей по кредитному договору в полном объеме заемщик - Баранцов А.В. производил до 01 марта 2010г. 12 апреля 2011г. в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения последними. Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая, что заемщик нарушил вышеуказанное требование договора, то в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель в том же объеме, что и заемщик несет солидарно вместе с последним ответственность перед кредитором. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из остатка по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.04.2011 по 03.05.2011 в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты (19% годовых) за период с 30.04.2011 по 03.05.2011 в размере <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> руб.; пеня по основному долгу (38% годовых) за период с 29.04.2011 по 03.05.2011 в сумме <данные изъяты>. от <данные изъяты>.; итого <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено ходатайство об уменьшении цены иска, в связи с тем, что ответчики частично оплатили задолженность в размере <данные изъяты>., просит взыскать <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Камилджанова И.С. иск поддержала с учётом изменённых требований, просила возвратить излишне уплаченную госпошлину. Ответчик Баранцов А.В. в судебном заседании от 11.07.2011 не оспаривал заявленные требования, просил их уменьшить с учётом произведённой оплаты. Ответчики Захарова В.С. и Ачилов В.А. в судебное заседание без уважительных причин не явились. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АК «Сбербанк РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии с пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как было установлено судом, 09 августа 2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице допофиса 022 Саргатского ОСБ №5926 (в настоящее время допофис № 2243/105 Тарского отделения № 2243 ) и Баранцовым А.В. был заключен кредитный договор № 742 на неотложные нужды под 19 процентов годовых на сумму <данные изъяты>.руб. сроком возврата 09 августа 2012г. На условиях вышеуказанного договора Баранцов А.В. 09 августа 2010г. получил кредит в сумме <данные изъяты>. руб., приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. Выполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1.1) было обеспечено поручительством физических лиц - Ачилова В.А., Захаровой В.С. в соответствии с заключенными 09 августа 2010г. с ними договорами поручительства №742/1 и №742/2. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Баранцова А.В. от 09 августа 2010г., кредитным договором и срочным обязательством №742 от 09.08.2010, расходно-кассовым ордером №1031 от 09.08.2010, договорами поручительства от 09.08.2010 №742/1 и №742/2. С октября 2010г. сумма по кредиту вынесена и производится через счета просроченных ссуд в связи с неуплатой их заемщиком, что подтверждается расчетом цены иска, ведомостями начисления процентов за период с 09 августа 2010г. по 03 мая 2011г. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентов ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая, что заемщик нарушил вышеуказанное требование договора, то в соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель в том же объеме, что и заемщик несет солидарно вместе с последним ответственность перед кредитором. Исходя из положений п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Сумма просроченной задолженности ответчика Баранцова А.В. по кредиту с учётом изменённых исковых требований составила в сумме <данные изъяты> руб. исходя из представленного истцом ходатайства и расчёта, который ответчиками не оспаривался в судебном заседании, в связи с чем требования истца являются законными. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 2177,10 руб., которые подтверждены платежным поручением №3287298 от 09 июня 2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст.819, ст.ст.361,363 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» с Баранцова А.В., Ачилова В.А. , Захаровой В.С. задолженность по кредитному договору № 742 от 09.08.2010г. в размере <данные изъяты>.. Взыскать солидарно с Баранцова А.В., Ачилова В.А., Захаровой В.С. расходы по госпошлине в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» в сумме 1637 руб. (одна тысяча шестьсот тридцать семь рублей). Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд. Судья Большереченского районного суда Н.И. Тюрина Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011г. Судья Большереченского районного суда Н.И. Тюрина