Дело2-419/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего Тюриной Н.И., при секретаре Черненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 20 июля 2011г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее ОАО АК «Сберегательный банк РФ») в лице допофиса № 2243/105 Тарского отделения № 2243 к Бородину А.А., Чикинскому В.П., Безукладниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 20774 от 23.06.2008 в размере <данные изъяты>., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков вышеуказанной суммы, в обосновании которого указал, что между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице допофиса № 2243/105 Тарского отделения № 2243 и Бородиным А.А. был заключен кредитный договор №20774 на сумму <данные изъяты>. руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок до 23 июня 2013г. Выполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством физических лиц : Чикинским В.П., Безукладниковой В.И., с которыми банком были заключены договоры. Гашение платежей по кредитному договору в полном объеме заемщик - Бородин А.А. производил до 01 марта 2010г. 11 апреля 2011г. в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения последними. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая, что заемщик нарушил вышеуказанное требование договора, то в соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель в том же объеме, что и заемщик несет солидарно вместе с последним ответственность перед кредитором. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из остатка по кредиту в <данные изъяты> руб. и остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.04.2011 по 12.05.2011 в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты (17% годовых) за период с 10.02.2011 по 05.05.2011г. в размере <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> руб.; пеня по основному долгу (34% годовых) за период с 28.02.2011 по 12.05.2011 в сумме <данные изъяты> от <данные изъяты> руб.; пеня по процентам(34% годовых) за период с 28.02.2011 по 12.05.2011 в размере <данные изъяты> руб. от <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца не явился в судебное заседание по неизвестной причине, надлежащим образом был извещен о дне слушания дела, ранее в судебном заседании от 11 июля 2011г. представитель Козлова О.Ф. требования поддержали в полном объеме. Ответчик Бородин А.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин. Ответчики Чикинский В.П., Безукладникова В.И. иск не признали, считая, что ответственность за неисполнение договора должен нести заемщик. Вместе с тем подтвердили, что заключали договоры поручительства с истцом для получения кредита Бородиным А.А. в сумме <данные изъяты>. руб. и знали о солидарной ответственности в случае ненадлежащего его исполнения заемщиком, не оспаривали сумму заявленного иска. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АК «Сбербанк РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как было установлено судом, 23 июня 2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице допофиса 022 Саргатского ОСБ №5926 (в настоящее время допофис № 2243/105 Тарского отделения № 2243 ) и Бородиным А.А. был заключен кредитный договор №20774 на неотложные нужды под 17 процентов годовых на сумму <данные изъяты>.руб. сроком возврата 23 июня 2013г. На условиях вышеуказанного договора Бородин А.А. 23 июня 2008г. получил кредит в сумме 320тыс. руб., приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. Выполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1.1) было обеспечено поручительством физических лиц - Чикинским В.П., Безукладниковой В.И. в соответствии с заключенными 23 июня 2008г. с ними договорами поручительства соответственно №20774/1 и №20774/2. Данные обстоятельства подтверждается заявлением Бородина А.А. от 23 июня 2008г., кредитным договором и срочным обязательством №20774 от 23.06.2008г., расходно-кассовым ордером №1095 от 23.06.2008г., договорами поручительства от 23.06.2008г. №20774/1 и №20774/2. С марта 2010г. сумма по кредиту вынесена и производится через счета просроченных ссуд в связи с неуплатой их заемщиком, что подтверждается расчетом цены иска, ведомостями начисления процентов за период с 23 июня 2008г. по 12 мая 2011г. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентов ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая, что заемщик нарушил вышеуказанное требование договора, то в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель в том же объеме, что и заемщик несет солидарно вместе с последним ответственность перед кредитором. Исходя из положений п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Сумма просроченной задолженности ответчика Бородина А.А. по кредиту составила в сумме <данные изъяты> руб. исходя из представленного истцом расчета, который ответчиками не оспаривался в судебном заседании связи с чем требования истца являются законными. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением №3292784 от 10 июня 2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст.819, ст.ст.361,363 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» с Бородина А.А., Чикинского В.П., Безукладниковой В.И. задолженность по кредитному договору № 20774 от 23.06.2008 в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Бородина А.А., Чикинского В.П., Безукладниковой В.И. расходы по госпошлине в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» в сумме 4528,72 руб. (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 72 копеек). Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд со дня вынесения Судья Большереченского районного суда Н.И. Тюрина Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011г. Судья Большереченского районного суда Н.И. Тюрина